博文
科学网，大有希望了（120418）
|||
闵应骅
最近看了一下美国计算机学会通讯（CACM）2012年4月号，发现CACM的杂志栏目有些变化。联系到科学网，看来科学网会进一步繁荣起来。
CACM是一本SCI引用的计算机杂志，它的影响因子在计算机杂志里面好像一直排在前几名。读者面很寛，在这上发表一篇文章，比在Transactions上发文章，影响还要大，对计算机科学和工程的发展有相当的引领作用。但是，它是Magazine，不是Journal/Transactions。
最近的CACM有许多博客文章，让大家自由讨论。譬如就某一个问题，请教大家。而且，把一些正在评审的文章也放上，大家都可以参与评审，发表意见。这样透明的评审过程，不管是肯定，还是否定，都能令人信服。对于某些列题、立项方面的争论，放在阳光下，就更能保证它的正确性和预见性。最近，开放存取期刊（open access journal）已经形成趋势。据统计，2004年全世界开放存取期刊只有560种，而2008年就到2750种，最近，已经达到7300种。越是开放，读者就越多，作者也高兴。不过，作者有知识产权保护的问题，还有就是杂志社的经济收益的问题。这些问题，都在想法解决。
就国内来说，学术交流不够广泛，一般都限制在一定的圈子里，圈子有大有小，水平有高有低。如果通过网络，进行学术交流，渠道就畅通了。记得前几年，基金委要列一个可信计算方面的重点科技专项，开了一个会，大约有20人参加。有好几个报告，我在会上也谈了一些看法和意见。但是，结果和我的意见相左。后来，一位学部副主任告诉我：“人家不听你的意见，我们也没办法。”我很同意，只要我发表了我的意见，不一定对。对不对，让时间来检验。这是很正常的。任何事情，就像温总理讲的，只要放在阳光下运行，就可以趋向正确。而网络恰恰就可以帮上忙。不过，目前的科学网的参与者，我感觉好像有点老的老、小的小，真正的科研骨干，参与的少，有的科研骨干据说还是总编请来的。原因何在？没有立项、评估、科技进行时这些内容，他们就少有兴趣来参与。一旦科学网把发表论文、立项讨论、学术交流、项目评估加进来，我相信他们会有兴趣来参与。那时，科学网就热闹起来了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-290937-560779.html
上一篇：数学,为什么搞这么抽象？（120414）
下一篇：买机票的怪事
