看起来很美
已有 3946 次阅读
2012-4-17 08:31
|系统分类:观点评述|
电影, face, 剧本, laughing哥
昨天晚上看了一部盗版电影,TVB出品的《laughing哥变节之潜罪犯》。剧情我就不剧透了,反正以TVB的水平,你让他 编一个经得起推敲的剧本还是很有难度的。当然,我也不是要讨论什么剧本,只因为这部电影开头结尾都提出了一个值得深思的问题,我想自行解答一下。
“如果,一个恐怖分子埋了一颗定时炸弹,而你抓到了这个恐怖分子,那么为了获得这枚炸弹的信息,是否应该对恐怖分子实行严刑逼供。或者,折磨恐怖分子的家人来逼迫恐怖分子开口。“
不要小看这个问题,我知道很多人会毫不犹豫的说可以。因为我们从小到大就被舍小家,顾大家,牺牲个体,维护全局的理念给洗了脑,所以在遇到这种情况的时候我们几乎都是不假思索就能做出决定。
如果你认为可以,那么恐怖分子埋炸弹就一样可以。作为一个恐怖分子,如此舍生忘死,你以为他是吃饱了撑的没事干吗?他也是为了达到某种诉求,某种在他眼里合情合理尽管不被你认同的”大局“。如果恐怖分子埋炸弹是不择手段,那么你严刑逼供,殃及无辜是什么?你择手段了吗?
影片里还有一系列看起来很有诱惑力甚至是煽动力的台词,看起来很美:
“这个世界玩你,你就被它玩吗?”
“世界对你不公平,你就要站出来抗争”
“不满意这个建制,就要走进这个建制拆散它。”
“大部分法律,都是既得利益者定出来保护自己的。”
“这世界不应该这样,也可以不是这样的。”
“黑,不一定是黑,白,不一定是白。”
“历史上每一次革命,都是由犯法开始的。”
“犯法但不犯罪。”
“我想你加入我们,一起去改变这个不公平的世界。”
这些话是不是让你热血沸腾?这些话谁曾经说过?我不介意这些话的对与错,但我介意结果。
这个世界玩我,我不想被世界玩,难道我就想被你玩?
世界对我不公平,我就要站出来抗争,是我帮你抗争还是你帮我抗争?
不满意这个建制,就要走进这个建制拆散它。拆散之后呢?
大部分法律,都是既得利益者定出来保护自己的。你制定一个保护所有人所有利益的法律出来我看看。
这世界不应该是这样,也可以不是这样的。那你以为是什么样的?凭什么就是你说的那样的?
黑不一定是黑,白不一定是白。不用你说我也知道。虽然你动机不纯,我也没把你完全当成坏人?
历史上每一次革命,都是由犯法开始的。难道这就能证明你犯法就是革命吗?
犯法但不犯罪。没错,但法律也有一套说辞,叫情容法不容。
想我加入你们,一起去改变这个不公平的世界。跟我说说改变之后的公平世界先。
好了,让我直接了当的说吧,为了正义的目的,是不是可以采取非正义的手段?我的答案是不可以。因为一切邪恶,都善于用正义伪装自己,而我们根本不具有识破伪装的能力,更不具有揭露伪装,维护正义的能力。数落别人的罪恶并不代表你就是正义的。尽管这让你看起来很美,尽管很多傻瓜都这么认为。
PS:这部影片的道德悖论完全是抄袭的,有兴趣可以看看美国电影《战略特勤组》。
https://blog.sciencenet.cn/blog-584817-560201.html
上一篇:
喊山下一篇:
标准