烟草改造研究人员前一段时间评上了院士。最近，“中式卷烟”项目又入选国家科学技术进步奖候选项目。此奖一过，又一位烟草院士的申报材料基本齐全了。

科学界不满意，公众也很生气。

相关部门的领导人出面解释，烟草院士的评审过程符合程序，烟草项目评选也符合正常程序。人家没有营私舞弊，法制国家，按制度办事有什么错的呢？你总不能因一个人、一个项目破坏了制度的严肃性吧。

科学网发动网友签名抵制卷烟技术入选科技奖，我也积极参加了。但参考我国最近发生的另一个有影响事件，制度的权威严肃性更重要。今天这个院士撤掉、那个项目拿掉，明天就可以把没评上的人或项目找个理由推上去。这就真的乱了。

一方面是公众的健康，一方面是我们国家刚刚开始确立的法制观念。两者都很重要，在中式卷烟项目的问题上，怎样才能既不损害制度的权威性，又没有损害公众的健康呢？

不管是院士，还是你我众多网友，不应该靠人多势众强压有关部门不按制度行事。俗话说，“道不同，不相为谋”。我们强制他们改变不对，但是我们可以因为与他们“道不同”而与他们“不相为谋”。众多网友和那些院士合情合理应该做的是，如果此奖正式通过，我们XX年内不再申报国家科学技术进步奖（这个年头，大家可以讨论）。

其实，前几天网友签名时，我就有过类似想法。但考虑到我和很多网友本来就没有机会得国家科学技术进步奖，声明不申报和不声明没什么区别。因此也就没有发出这个建议。现在看到《30位院士联名反对中式卷烟入围科技奖》，我的想法又活了。30位在中国科学界有影响的人物，您们是有资格申报、有能力获得国家科学技术进步奖。您们如果真反对中式卷烟入围科技奖，希望您们为了公众的健康，同时也为了维护法制的尊严，做出一些牺牲，做出一个对国家和社会两全其美的声明。

推动制度的修正改良。过几年，制度合理了，大家该申报还可以申报。

我个人，真的希望我们国家从此不再申报各种奖励和荣誉称号，而是像诺贝尔奖一样，将奖励和荣誉称号直接授予合适的人选。


相关专题：质疑卷烟技术入选科技奖
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自牛登科科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-61772-558884.html

上一篇：丰富多彩的夜生活就像毒品---写完看完此文，不熬夜了
下一篇：没有骨气的蛾子