|||
第三只眼看美国
武夷山
牛津分析师(Oxford Analytica)是1975年成立的一家专业化研究咨询公司,依托牛津大学和世界其他著名大学300多名教授的聪明才智开展工作。
1981年,美国运通(American Express)公司执行副总裁Harry Freeman和另外两家公司的老板请牛津分析师全面地评价美国,其结果产生了一本书:America in Perspectives(美国面面观),1986年出版。
书的开头说,人们对于美国经常持有这样5点印象:
1. 散化(Diffusion)。比如离婚率高,选民的政治态度冷漠,参加工会的人数少,等等。
2. 机制不灵。
3. 信心缺乏。60年代后,美国人对自己的制度、传统价值观和解决问题能力的信心大为削弱。
4. 内向和保守。过去,美国国民性一向是外向与进取为主的,现在变了。
5. 对技术的暧昧态度,爱也不是,恨也不是。
这些看法对不对呢?经过全书300多页的论证,作者认为这些看法基本上是对的。该书第326页说:
书的开篇所列的那些印象可以更精致地概括为8个主题:
1. 美国梦的韧性 ( resilience)。
有些事物确实关乎美国生活的永久性特征,比如(A)经济潜力与生活标准;(B)经济上向世界开放,文化上向西语族裔和亚裔等新兴力量开放;(C)另一种机会。这一点对移民的吸引力最大。
2. 散化。
从政治上说,散化的表现是:政府觉得美国社会比过去更难管了,政府对于共同需求的响应能力比过去更弱了。
从经济上说,散化的表现是:解除管制。在散化的现实中,美国实施内在一致的经济战略的前景依然十分暗淡。
从社会上说,散化的表现是:人民不接受政府的行动。今后10年,政府可能在经济责任上进一步退缩。
美国分散化的政治制度对于共享收益是不坏的,但是,在分担损失或分担经费削减方面的能力就不那么令人满意了。(博主插话:前几天在美国与一个朋友聊天,他说:中国人能共苦,不能同甘。小两口咬紧牙关打拼时,日子还正常,等到过好日子的时候,却反而闹离婚了。美国人能同甘,不能共苦,他们总是强调have a nice time, 只要开心就好,但是面对危机的共同抗压能力比较差。如果这位朋友的看法有道理,那么,书中这句话的意思可以理解为:美国政治制度其实也是能同甘不能共苦的制度。)
3. 危险的保守主义
美国有好几股保守潮流。在社会上上,人们退向家庭价值及其他许多传统价值。
在政治上,人们对热衷于福利计划和干涉过多的政府持怀疑态度,甚至想瓦解这样的政府。
在经济上,强调稳定与增长,而不是强调财富分配与解除失业。
许多美国人看起来拥有保守信念,但可能是其人生受挫、玩世不恭和愤怒不满的变形产物。
保守主义同时由多种因素促成:对“新政”意识形态的排斥,对战后年代曾经有过的辉煌成功的缅怀,对反文化过度盛行的一种反感。
另外,个人对巨大社会压力的反应之一,便是只追求个人与家庭的成功,这是一种再度肯定(affirmation)的态度,它自然倾向于保守主义哲学。
4. “欧洲化”
宗教信仰变得更个人化。美国人越来越多地将宗教信仰冲动或诉求转向其他的事物:国家、家庭、家居、传统文化、艺术、人际关系,等等。
5. 家庭边疆(The Household Frontier)
家庭的位置日益重要。
6. 高风险、高压力的社会
7. 技术生命的极限
8. 难以稳定的信心
博主:科学网博主中有不少目前生活于美国,请你们评判一下,牛津分析师当年的分析结论是否言之成理,是否有先见之明。
另外我发现,将“美国梦”这样的典型美国现象抛开,最后8个主题中的好几个其实也很适合用来描述当代中国。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 22:10
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社