最初看到本周STEM seminar的题目"Does Agricultural Intensification Protect Forests?"没有在意，想着可能是一系列卫星图片判读，比较，最终得出结论说Agricultural intensification 没有显著减少森林的破坏。但是，看着"Ruth DeFries"如雷贯耳的名字，还是去了。
报告开始不久，两三张slides 过去，发现Ruth和她的同事们的研究还真有意思。他们详细追踪了Amazon区域森林和牧场/耕地的变化，发现生产率提高以后，总的来看，森林面积增加了，但是对原有森林的破坏并没减少，因为更高的生产率带来了更高的土地需求。再看看那些弃耕地/牧场怎么样了，发现它们大多被转做profit更高的用途，只有那些贫瘠的土地被放在一旁，使得树木得以生长。
其实这是一个很有意思的人类行为的课题。我们总是在追求“更快，更高，更强”，不会停下来。如果打的粮食很多，吃不完， 我们不会选择弃耕部分土地以减少产量，而是把这些粮食喂牛喂养，以增加肉食的摄入。或者，会有更多的人口。除非森林的减少影响到了当前的福利，我们不会自主地停止开垦。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自翁恩生科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-636290-557495.html

上一篇：亲切
下一篇：祭奠南加大两位被害同学