博文
说说马丁路德金的博士论文抄袭，顺便谈谈匈总统、刘菊花、汪晖
精选
|||
一个周前科网好像很流行谈匈牙利总统的论文抄袭案，我当时比较忙没有搀和。这里来个马后炮，谈谈金博士的抄袭问题。
话说金博士可是鼎鼎大名啊，比那啥匈牙利总统名气大多了，估计就是美国总统，也至少有一半不如金博士有名，但是金博士到底是哪里的博士，他读博士又是做的哪方面的研究呢？恐怕知道的人就不多了。至于金博士的博士论文还是抄袭的，那恐怕知道的人就更少了。
话说金博士当年在波士顿大学拿了神学博士，随后开始传教，再之后投入平权运动，直到被暗杀。可是80年代的时候，有人却发现金博士的论文有大段的抄袭，而且没有注明出处。波士顿大学随后成立了调查委员会，委员会的结论是，金博士确实抄袭了。他们建议的处理意见是：在金博士的博士论文里面加一页纸，说明这个抄袭问题。委员会同时建议，不要取消金博士的博士学位，因为金博士生长在黑人社区里，而当时黑人社区关于academic integrity的教育非常少。尽管波士顿大学有相关的教育，但是由于他的习惯没有从小养成，所以是可以理解的。
那么如果用这个结论来看待匈牙利总统的话，那么其实苏东国家在巨变之前关于academic integrity的教育也不够，所以匈总统这个事情也是可以理解的。汪晖的论文有问题，当然也可以理解，刘菊花稍微晚一些，但是刘菊花毕业的时候我正在上大学，我也不觉得当时我受过什么academic integrity的教育，而周围同学的课程论文，有很多都是网上下载，我自己好一些，尽量自己写，但是对于参考文献的标注，肯定是有疏漏的——也没人教我啊。。。
所以，其实这些人都是可以理解的，我倒是觉得，我们纠正学风，是不是应该来个“既往不咎”，而从现在开始严抓呢？60年代香港黑社会盛行，警匪一家，廉政公署成立之后，就是因为“既往不咎”，才能够大力打黑倡廉。我们现在纠正学风也是一样，如果硬要把20年前的问题都揪出来，那么涉及切身利益的人太多，可能反而不好处理，而如果既往不咎的话，可能工作会更好做呢。
注：我之前发表过博文同情汪晖，以及嘲笑教主在菊花论文上的立场，并不是与此观点矛盾。我那些文章的出发点，在于程序正义，即，在抄袭问题上，新左派和新自由主义者都应该用同样的标准要求汪晖和朱学勤，方舟子也应该用同样的标准要求刘菊花和周森锋。特此说明
学术不端
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-556652.html
上一篇：面粉增白剂、苏丹红、同行评议和中国的大气污染
下一篇：论文和产品哪个更重要——也说科技人员的评价
话说金博士可是鼎鼎大名啊，比那啥匈牙利总统名气大多了，估计就是美国总统，也至少有一半不如金博士有名，但是金博士到底是哪里的博士，他读博士又是做的哪方面的研究呢？恐怕知道的人就不多了。至于金博士的博士论文还是抄袭的，那恐怕知道的人就更少了。
话说金博士当年在波士顿大学拿了神学博士，随后开始传教，再之后投入平权运动，直到被暗杀。可是80年代的时候，有人却发现金博士的论文有大段的抄袭，而且没有注明出处。波士顿大学随后成立了调查委员会，委员会的结论是，金博士确实抄袭了。他们建议的处理意见是：在金博士的博士论文里面加一页纸，说明这个抄袭问题。委员会同时建议，不要取消金博士的博士学位，因为金博士生长在黑人社区里，而当时黑人社区关于academic integrity的教育非常少。尽管波士顿大学有相关的教育，但是由于他的习惯没有从小养成，所以是可以理解的。
那么如果用这个结论来看待匈牙利总统的话，那么其实苏东国家在巨变之前关于academic integrity的教育也不够，所以匈总统这个事情也是可以理解的。汪晖的论文有问题，当然也可以理解，刘菊花稍微晚一些，但是刘菊花毕业的时候我正在上大学，我也不觉得当时我受过什么academic integrity的教育，而周围同学的课程论文，有很多都是网上下载，我自己好一些，尽量自己写，但是对于参考文献的标注，肯定是有疏漏的——也没人教我啊。。。
所以，其实这些人都是可以理解的，我倒是觉得，我们纠正学风，是不是应该来个“既往不咎”，而从现在开始严抓呢？60年代香港黑社会盛行，警匪一家，廉政公署成立之后，就是因为“既往不咎”，才能够大力打黑倡廉。我们现在纠正学风也是一样，如果硬要把20年前的问题都揪出来，那么涉及切身利益的人太多，可能反而不好处理，而如果既往不咎的话，可能工作会更好做呢。
注：我之前发表过博文同情汪晖，以及嘲笑教主在菊花论文上的立场，并不是与此观点矛盾。我那些文章的出发点，在于程序正义，即，在抄袭问题上，新左派和新自由主义者都应该用同样的标准要求汪晖和朱学勤，方舟子也应该用同样的标准要求刘菊花和周森锋。特此说明
学术不端
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-556652.html
上一篇：面粉增白剂、苏丹红、同行评议和中国的大气污染
下一篇：论文和产品哪个更重要——也说科技人员的评价
