前 面多次讲过，在原始环境中进化出的心理功能在现代文明的“新奇”环境中常常变得不适应(maladaptive)。身体的“物理”方面，类似的情形自然也 不少，譬如腰椎、颈椎等问题。有的东西与前面的情形不同，似乎只是多余，譬如雄性器官的foreskin。这点东西，在原始的环境中肯定是有用的，如果毫 无作用或是累赘，也不应该普遍存在。在人类发明柔软的内裤之前，经常需要在遍地荆棘中长距离奔跑，自然具有保护作用。 

等 到人类发现不需要它的保护功能了，似乎就是显得多余，譬如，不卫生，包的太严实影响主体功能的发挥，等等。如果说雌性的割礼纯属雄性主导的罪恶，雄性的 circumcision(CC)似乎是有好处的。许多国家和地区，许多宗教，CC是必须的--有的是到一定的年龄，有的是出生后不久就割。割掉，可能有 利于经常刺激敏感部位，提高双方的满意度。 

对 此，质疑的声音也不少，譬如婴儿CC的安全、潜在的危险（譬如尿道口狭窄）、长远的心理影响（譬如不施麻醉的后果）。有的人不谈利弊，干脆质疑父母是否有 权决定这样做。有关的调查研究也发现，CC会导致更多的雄性orgasm困难和雌性的不适。当然，科学研究嘛，经常是没有结论的，但有一点是可以肯定的， 即，CC可能不好，但如果天生没有foreskin，在文明社会中肯定是不错的。