博文
陈安博士每天写10篇博文是不是浮躁的表现？
|||
【陈安博士是俺在填表时没有注意的一种结果，当时写了一堆字，本来要搬运走的，结果在注册栏目中忘记把“博士”二字cut走了，后来有很多人讽刺俺咋还把博士放在名字后面呢？其实俺也有苦说不出啊。】
【科学网后来英明了一下，把所有的名字都实名化了，俺也从陈安博士变成了陈安，也所以很多人反对没有个性的这个实名显示，但是俺不反对，因为科学网帮俺避免了更多尴尬】
【于是，这次自己写陈安博士，没人来讽刺了吧？】
重申一个事实——俺们每天有写50篇博文的能力，首先，这50篇每篇的内容相互不挨着；第二，这50篇的质量每篇都能上科学网的头版头条。
我见过不少朋友说我写得太多了，后来有些朋友不说了，因为知道我在工作之余每天写N篇博文跟玩儿似的。
不过，还是会有不少朋友一看到博文多发，就开始不满意，觉得俺荒废了为共产主义奋斗的大好时光。
这个这个，俺都不想再解释了。
一日，看到科研机构的某头头说一位2年发表了15篇论文的某人“太浮躁”，俺觉得很可笑。
如果这样是浮躁，那么谁不浮躁呢？那个3年只正式发表一两篇论文的博士就不浮躁啦？那更多是无能吧。
哦，俺觉得自己明白了！
管理学科和其他学科不同，我经常看到所谓管理学的大牛，一生发表个200或者300篇论文的不鲜见，而其中也不乏把一些观点颠来倒去说个不休的人，比如management science的主编Hau lee（不知道现在还主编不？），俺们不时看到他老人家在其他刊物发表一些小文章，内容和他老人家在自己编的刊物上发的差不多嘛，或者就是个缩编版或者科普版。
另外一位管理学大师，前几年刚刚以九十岁高龄去世的德鲁克先生更是如此，在他老人家的一生中，车轱辘话说个不休的著作可真是太多了，我都看烦了，如果拿我们的查重软件对付一下老爷子，整个就是一绝对的学术不端，应该在方舟子的新语丝上示众的。
管理学在某种意义上算是不严谨的科学，也有朋友在俺这里留言说管理学根本就不是科学，与科学一点边都不沾。
这么说弄得俺很尴尬，难道俺就因此没有资格在科学网上混了不成？所以，根据“屁股决定脑袋”的基本策略，抓紧就得论证一下管理学是科学，还得显得挺理直气壮。
但是，说实话，俺们心里还是有点忐忑的。因为管理学/管理科学的这一特性，很多时候发表文章、论文、看法或者观点，就得把车轱辘话翻来覆去的说，当然，每次说角度或者说法要有所不同些，这就必然会显得浮躁些——这在“声音高低决定影响大小”的管理学界也是没办法的办法了。
那么，那些在管理学领域几年只发表一篇或者不怎么发表论文的人呢？怎么评价他们？
——他们也许不是浮躁，更可能的是无能，或者其个性根本不适合做管理学。
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-553485.html
上一篇：批评“肖子”谬论：读书不应分年龄和时候
下一篇：在这个温暖的科学网博友见面月，俺今天又见到秦四清研究员
