最近看了一段VOA的一段节目，主持人和嘉宾讨论张艺谋的电影《金陵十三钗》为什么没有获得奥斯卡。我只看了他们讨论的一部分就没有看下去，因为他们的逻辑我不能认同。我能得出的结论是：学文科的人真应该学习数学。

嘉宾的看法大概就是因为这部电影拍摄的一些细节存在问题，比如过分强调光影、某些细节“不真实”等，所以美国人不喜欢，不能获奖。

首先， 电影有瑕疵是否就不能获得奥斯卡？这个问题也许答案不明显，但是它的逆否命题的答案比较容易得到：获得奥斯卡的电影没有任何瑕疵，是完美的吗？很多获奖电影已经被评论人批评得体无完肤，所以一点瑕疵没有是不可能的。那么，如果只是说《金陵十三钗》这部电影有瑕疵，就不能得到“这导致电影无法获奖”的结论。

另外，这些细节是否存在问题，比如是否真实，不是跟嘉宾的主观想象对比得出的结论，而应该看是否与历史相符，如果不是历史发生的事情，应该看是否与大众的正常逻辑和人性相符。而嘉宾的说法是，某些情节，他觉得不能理解，所以有问题。但是，看电影的普通大众已经身受感动，如果不和情理，大多数人会觉察不到吗？可以看出，这部电影的情节与大众的正常逻辑是相符的，所以不会有严重的问题。而只凭跟自己的理解有矛盾，就得出情节不合理的结论实在是很片面的。我们换个通俗一点的观点：每个人都爱吃火锅。然后，我举个例子，我爱吃火锅，这当然不能说明人人都爱吃火锅。我们只能通过举例来进行反证，也就是证明“结论是错误的”。比如，通过“我爱吃火锅”这个事实只能说明“每个人都不爱吃火锅”这个结论是错误的。

如果这些嘉宾在上大学的时候多了解些数学证明的方法，也许就不会到现在还犯逻辑上的错误了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵立丰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-688459-552431.html

上一篇：回忆我的学生(三)
下一篇：开会感想