看来我真的不是一个男人
蒋继平
2012年3月12日
前不久我偶然地发现陈安博士在刘立博主发表的一篇博文中(1)发表评论说,他对科学网的蒋继平博主的缪论进行了严厉的批评,
所以, 蒋继平觉得不爽, 可是,蒋继平不直接与我争论,却在这里乱发怨气,
不够男人的味道。 不知道是不是我理解错了。
现将原文引用如下, 以便大家评论。
[14]jiangjiping 2012-2-28
02:23
刘教授这篇文章很有思想性,
能不能多一些这方面的文章。 总比那些今天天气不爽的文章要好一些。
[15]陈安博士 2012-2-28
05:36
14楼博文里面似是而非、甚至极端谬误的观点被俺批评,看来有点不爽,有不爽直说,少来这一套,没劲,是男人不?
看到安博士的评论,
我一直觉得有点儿冤屈。 第一, 我认为自己是个男人,第二,缪误不是男人的专利,
因而, 安博士的评论贬低了男人们的身份,第三,
按照安博士的男人标准, 男人必须是好斗的人。
因而,看了安博士的评论后, 我问太太我像不像一个男人,太太当时说很像。
不过,
今天太太大笑着跑到我跟前说:“看来您真的不是一个男人!”我吃惊地问她为什么会有这样的说法。
她立即递给我一张纸条。 我赶紧拿过纸条来看,
只见上面写着下面这些话。
男人都是:
有才华的长的丑,
长得帅的不挣钱,挣钱多的不顾家,顾家的没出息,有出息的不浪漫,浪漫的又靠不住,靠得住的又窝囊。
看了这些话,我立即问她那里弄来的。
她说是[夫妻那些事]的电视连续剧中一位女士说的,而这位女士是从其他网站得到的这个结论。
听了太太的解释,
想想纸条上对男人的定义(注意男人都是这四个字),加上安博士的评论,
检讨一下自己的各个方面,我也突然觉得我真的不是一个男人。主要依据是我根本不符合上面的定义,也不符合安博士的标准。
我从小就不喜欢与人争斗。 不与人争斗不是窝囊,
而是理智的表现, 对不对?
需要说明的是,这篇博文仅是一个笑话之类的东东,纯粹为了调解一下心情。另外,
不知道科学网的女博主们是否认同这个男人的定义。
还有, 科学网的男博主们在看了这个男人的定义后,
还能坚定地站在男人的队伍中?
最后, 要是安博士看到此文后,
希望能够感到高兴, 原因很简单, 那就是让您说对了,我好像真的不是一个男人!
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=71079&do=blog&id=541718
https://blog.sciencenet.cn/blog-203132-546735.html
上一篇:
科学工作贵在研究二字下一篇:
一只颤抖的大手给我的人生力量