|||
硬碰硬的专利差距
武夷山
汤森路透集团按照专利的首先申请国,统计和研究了2010年已公开专利申请及授权专利的首个发明。每项发明仅统计一次。最后完成了《2010年创新报告》,它披露了12个子领域的前10名专利大户,其中很少见到中国机构。具体说来:
1. 航天器与卫星技术子领域,日本夏普公司专利最多,前10名无中国机构;
2. 农业子领域,德国拜尔作物公司专利最多,华南农业大学名列第5,51件专利,与美国陶氏益农并列;
3. 替代动力车子领域,日本丰田专利最多,前10名无中国机构;
4. 智能媒体卡子领域,韩国三星专利最多,前10名无中国机构;
5. 化妆品子领域,法国欧莱雅专利最多,前10名无中国机构;
6. 厨房用品子领域,韩国LG专利最多,前10名无中国机构;
7. 发酵子领域,美国杜邦专利最多,浙江大学名列第三,186件,南京大学名列第九,111件;
8. 诊断、手术子领域,日本富士公司专利最多,前10名无中国机构;
9. 化学工程子领域,丰田专利最多,515件,中石化第二,267件,浙大第三,240件,南京大学第五,163件
10. 有机物子领域,日本精工爱普生专利最多,前10名无中国机构;
11. 半导体材料及工艺子领域,三星专利最多,前10名无中国机构;
12. 移动电话子领域,三星专利最多,中兴通讯名列第十,776件(博主注:据世界知识产权组织,2011年,中兴通讯的专利申请量机构排名是世界第一)。
(博主根据《2010年创新报告:12个重要技术领域及其创新情况》一文中的数据重新整理。)
在以上12个子领域中,8个子领域的专利数前10名没有中国机构,这个差距是硬碰硬的差距。另外请注意,上榜的中国机构中,有实力雄厚的企业,也有一些大学,而号称工科实力很强的一些大学本应该拥有不少专利,但在这里却难觅芳踪。
文献出处:科学观察,2012年第1期
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 11:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社