博文
关于肖传国先生的手术，俺也掺和两句
|||
一项手术，如果能够证明确有作用，对于患者无疑是福音，对于中国这样的人口基数极大，必然带来的各类病人人数也是世界第一的“大国”更是福音。不过，俺这个不是医生的人了解到，如果一项手术要进入临床阶段，需要几个关口要过（似乎比药品还要严格些）——
1，手术的原理性研究
2，手术的动物实验及其持续性观察
3，多期临床实验，并跟踪病人情况
对于肖传国先生所倡导的将大腿神经接到膀胱上去以控制排尿的这一手术，美国NIH支持了其实验项目，而所以获得这样的支持，据说其背景之一是有在中国进行临床应用的数据支持。
而在中国，不知道这一过程走得如何，有没有卫生部门的许可？是一步一步按部就班进行的吗？肖先生应该积极而明确地回答这些疑问。
如果每一期动物实验和临床实验都按照规范走过了，而不是在中国说美国支持了，肯定就可以；而到了美国则说中国已经临床应用了，效果很好，可以在美国用了。同理类推其他国家.....
我看方舟子先生和方玄昌先生主要质疑的还是肖氏手术的效果，也就是说他们认为肖先生的手术远远没有达到宣传的很高比例，甚至没有一例是有效的。
而肖先生用于反驳的例子则是自己又去了另外的国家被邀请做飞行手术，或者重复以前的宣传口径，举出的几个例子却又被反正了，不过最近他们好像又给出了一个新的例子，据说正准备从方舟子他们那里申请40万的奖金。
俺注意到，肖先生在他的这个手术上特别自信，而两位方先生对于他们的质疑也特别自信。对于我们这样的外行，其实最关心的还是这样的问题：能否列出一步一步的手术从研究到动物实验再到人体实验再到推广的整个过程的数据和全生命周期情况。如果手术确实走完了全部的周期，而且数据都可以追溯（或有录像这样的证据），而术后病人的症状确实达到了一定的“变好”比例，这样手术应该是没有问题的。
也所以，我认为肖先生不应该和方先生就手术的效果争来争去，而应该把全部数据公布出来（哪怕给公众的是一份没有名字的数据，但是只要有卫生监督部门能够去一一验证就可以），我不相信如此全国人民关注的可以去查证的数据能够敢于作假，更不相信在如此多的监督之下还会有人刻意去造假数据（因为会一查一个准，一切神话立刻破产）。
因为肖传国先生在科学网也是开博客的，他为什么不能抽出一点时间，把全过程一一详解呢，我看沈阳先生对肖先生的支持也基本限于嘲讽方舟子，而这样做其实对于澄清事实无益。
肖先生认为呢？
大家觉得呢？
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-541995.html
上一篇：布鲁塞尔的蕾丝花边衣服与饰品店
下一篇：我在吸血鬼饭店吃饭
