如果说施一公发表在Cell research 上的文章Crystal structure and biochemical analyses reveal Beclin 1 as a novel membrane binding protein文章“审稿时间”短的话（Received 13 January 2012; Revised 16 January 2012; Accepted 17 January 2012），那么下面这篇文章从投稿到发表恐怕会熬煞人。有人开玩笑说：“这就是研究正为什么不能正常毕业的原因之一”

 

 

一篇由国立新加坡大学数学学院的Helmer Aslaksen以及其合作者发表在Linear Algebra and its Applications上的文章Generators of matrix algebras in dimension 2 and 3在1995时就投稿直到2006年才被杂志接受。其中审稿过程长达11年，恐怕是世界上审稿时间最长的文章了吧。这样的情况下，如果是时效性较强的领域的文章恐怕早已过时或被被人抢先发表而前功尽弃。

 

 

由于好奇，我向该文章的作者打听缘由。该作者表示在审稿过程中该篇文章根据审稿人的意见彻彻底底地重写了两遍。（笔者：学术精神着实可嘉）作者表示，刚开始一段时间是由于编辑没有及时收到审稿人的反馈意见，后来是因为编辑收到评审意见后没有及时反馈给文章作者，再后来是因为作者因为电子邮件过滤器的原因而将审稿意见过滤掉。但是详细的过程作者没有说明，并表示文章的延误主要因为自己原因。但是11年的时间确实不是短暂的一两年，这篇文章恐怕可以申请吉尼斯记录了。还有能比这更长的么？？

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自余国志科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-470284-541892.html

上一篇：昆虫嗅觉研究争议：化学感受物质是否直接与嗅觉受体结合？
下一篇：免疫学走向荒野——浅说生态免疫学