最近收到科学院文献情报中心寄来的一本书,题目就是《世界科学中的中国》。这本书是一个系列研究之六,由科技部基础研究司和科学院文献情报中心联合编写的。
感谢《世界科学前沿发展态势分析》课题组特别是金碧辉老师,她们的数据分析很有帮助。
中国有关部门关于中国科学研究进展的资料不少,很多我不怎么看,主要觉得有些分析缺乏数据,很多一面之辞,不知道有多少水分。这本书将来要时时作为我的参考书,希望科学院文献情报中心将这件好事继续下去。
这本书主要靠数据说话。虽然我们不能完全依赖数据,但数据是分析研究进展的一个重要侧面。
《之六》包括了物理学15个重要研究方向的研究,每个方向由一名专家谈该方向的概况,继之以该书课题组的数据聚焦分析,然后是很多具体数据,如世界前10的文章发表情况和引用情况,中国前5的文章发表情况和引用情况,中国的总排名,等等。
我忝为弦论方向的介绍专家,当时受邀时并不知道金老师她们到底做什么计划。下面是我短文中的关键词:
现在弦论的最大问题是寻找第一性原理,使弦论成为一个构造性的理论。随着精确宇宙学的进一步发展,LHC的运行,弦论将面对实验的直接挑战和检验,并有望在不远的将来为实验验证或证伪。
下面是数据聚焦分析中国部分的一些关键:
中国在弦理论领域的论文从1996年的10篇增加到2005年的56篇,5年期(2001-2005)论文总数的排名也上升了一位,占世界分额的比例从1.92%增长到3.01%,尽管论文数量有所增加,5年期引文数的排名更是上升了4位,跻身TOP20国之列……篇均引文的指标和世界平均水平还有一定差距。
平均引文指标的差距每年不一样,05年世界平均是4,中国是1.88。
我技术不行,不能将所有数据列出,只拣重要的:
弦理论领域中国TOP5科研院所(2001-2005SCI论文数量排名)
中国科学院理论物理研究所
兰州大学
中国科学技术大学
清华大学
北京大学
弦理论领域中国TOP5科研院所(2001-2005SCI论文引文排名)
中国科学院理论物理研究所
中国科学技术大学
上海师范大学
中国科学院交叉学科理论研究中心
北京大学
这里我就不列出数据了。其中理论所、交叉中心有我们小组的直接贡献,科大有我们的间接贡献。
中国的弦论引文在世界排名第18(96-05),在巴西之后,丹麦之前。日本是第6名,印度是第9名,韩国是第13名。这个排名在亚洲有些象过去的中国足球,但比目前的中国足球强,世界排名当然更比足球强
和我个人有关的另外两个方向是暗物质和暗能量,黑洞研究。
暗物质和暗能量中国的篇均引文数和世界平均水平持平,05年,世界平均是4.31,中国是4.29。同样,我抄一下中国TOP5的排名。
暗物质暗能量领域中国TOP5科研院所(2001-2005SCI论文数量排名)
中国科学院高能物理研究所
中科院国家天文台
中科院理论物理研究所
中国科学技术大学
中科院上海天文台
暗物质暗能量领域中国TOP5科研院所(2001-2005SCI论文引文排名)
中科院高能物理研究所
中科院理论物理研究所
中科院上海天文台
中国科学技术大学
中科院国家天文台
中国在10年期的总体引文排名是第13名,在澳大利亚之后,韩国之前。日本还是高居第6,印度第11。
下面是黑洞研究的情况。
黑洞研究领域中国TOP5科研院所(2001-2005SCI论文数量排名)
中科院国家天文台
中科院理论物理所
清华大学
北京师范大学
湖南师范大学
暗物质暗能量领域中国TOP5科研院所(2001-2005SCI论文引文排名)
中科院理论物理所
中科院国家天文台
中国科学技术大学
北京师范大学
中科院高等科学技术中心
中国在10年期的总体引文在世界排名是第11。
我想将弦论和暗物质暗能量这两个领域在中国的状况做一个对比。毫无疑问,中国人比较务实,纯理论的研究强调得不够,虽然我在这两个领域研究,并不偏袒。看看96-05之间的10年期发表文章的数目和引文数目的对比。
弦论:发表数:357,引文数:2307。
暗物质暗能量:发表数:859,引文数:7544。
在这里我必须声明一下,以上排名和数据不反映本博主的观点。我很赞同本书扉页上的一句话:
只看数据是一种不知
解读数据是一种大智