博文
活熊取胆、动物保护、韩寒及其他
|||
一些杂感，一些逻辑，一些有的没有的。。。
1.我们为什么要保护野生动物，或者进一步说，保护环境？高尚的人我们不谈，但是对于大多数人来讲，是为了让人类自身活的更好一些。所以活熊取胆，是会让人类活的更好些（治病救人），还是会让人类活的更糟糕些（降低生物多样性，导致环境退化，影响食物链上其他动植物，等等）呢？咱们是不是搞个研究生做个cost-benefit analysis，顺便再整几篇SCI玩玩？
2.如果说生命是平等的，那么我们是否也要保护植物的生命？我记得小时候在学校大院长大，学校有个植保系，但是没听说过有个动保系，只有个兽医系，后来改名叫动物科学学院，对了那个植保系好像改名叫生命科学学院了。。。可惜我们不能直接吃石头，要不然的话，动物植物一起保护，岂不快哉？既然不能一起保护，那么有一些人选择了只吃植物，为什么他们在只吃动物的人面前会有道德优越感？
3.大家打韩寒的假，一直都在说，一个正常的高中生做不到这个，做不到那个，问题是，韩寒不是正常高中生啊，正常高中生也不退学啊。做不到这个做不到那个的正常高中生，也不会在新概念作文里面拿奖啊。我大学里面上有机化学课，记得头一两节课就问了李艳梅老师一个共振论的问题。李老师说，正常的大一学生不知道共振论啊。。。但我就是知道，你跟我要证据？我也真没有。。。
4.我不是说韩寒没造假，我是说打假要有逻辑。。。网上有个帖子讨论陆乐到底是韩寒第一次高一还是第二次高一的同学，指出了韩寒的一些漏洞，我看就挺有逻辑。。。
5.你们有没有想过，可能人类的存在就是地球发展史上的一个不和谐的扰动，可能人类灭绝了地球的环境更和谐呢。。。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-538942.html
上一篇：论文作者必须具备的三个条件
下一篇：我也说说中国工业技术体系崩溃的根源
1.我们为什么要保护野生动物，或者进一步说，保护环境？高尚的人我们不谈，但是对于大多数人来讲，是为了让人类自身活的更好一些。所以活熊取胆，是会让人类活的更好些（治病救人），还是会让人类活的更糟糕些（降低生物多样性，导致环境退化，影响食物链上其他动植物，等等）呢？咱们是不是搞个研究生做个cost-benefit analysis，顺便再整几篇SCI玩玩？
2.如果说生命是平等的，那么我们是否也要保护植物的生命？我记得小时候在学校大院长大，学校有个植保系，但是没听说过有个动保系，只有个兽医系，后来改名叫动物科学学院，对了那个植保系好像改名叫生命科学学院了。。。可惜我们不能直接吃石头，要不然的话，动物植物一起保护，岂不快哉？既然不能一起保护，那么有一些人选择了只吃植物，为什么他们在只吃动物的人面前会有道德优越感？
3.大家打韩寒的假，一直都在说，一个正常的高中生做不到这个，做不到那个，问题是，韩寒不是正常高中生啊，正常高中生也不退学啊。做不到这个做不到那个的正常高中生，也不会在新概念作文里面拿奖啊。我大学里面上有机化学课，记得头一两节课就问了李艳梅老师一个共振论的问题。李老师说，正常的大一学生不知道共振论啊。。。但我就是知道，你跟我要证据？我也真没有。。。
4.我不是说韩寒没造假，我是说打假要有逻辑。。。网上有个帖子讨论陆乐到底是韩寒第一次高一还是第二次高一的同学，指出了韩寒的一些漏洞，我看就挺有逻辑。。。
5.你们有没有想过，可能人类的存在就是地球发展史上的一个不和谐的扰动，可能人类灭绝了地球的环境更和谐呢。。。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-538942.html
上一篇：论文作者必须具备的三个条件
下一篇：我也说说中国工业技术体系崩溃的根源
