我們常常看到這樣的情形：提倡動物權利或者素食主義的人在那裏援引各種數據，進行邏輯推理，擺事實，講道理，論證動物權利或者素食主義的合理性。但是，是否有人從根上追問一下：究竟是誰才需要提供理由？舉證責任究竟是誰的？

如果以現狀、慣例、習俗為參照系，認為既有的就是合理的，而要做出巨大改變則需要提出強有力的理由的話，則應該是提倡動物權利或者素食主義的人給出理由。——這正是目前的情形。

但是，如果不被既有的陳規陋俗遮蔽雙眼，能直面事實——非人類動物是和我們人類動物一樣，都是能感受痛苦的存在，也一樣貪生怕死，也一樣會有喜怒哀樂的情感，也一樣有家庭……；那麼我們不禁要問：人類動物對非人類動物的殘暴、屠殺，真的有充足的理由嗎？難道支持屠殺和虐待動物的人們，你們不需要提供理由嗎？舉證責任究竟在哪邊？

就好像，我們今天再看奴隸制，我們難道不覺得主張廢奴的人其實不需要提供什麼理由，而是那些主張維持奴隸制的人才需要提供理由嗎？