博文
LCA的商业应用现状
|||
英国零售巨头tesco（国内叫特易购超市）终于放弃碳标记计划了。几年前雄心勃勃声称要给自己的7万余产品都做碳标记，早就有不可完成的迹象，过去的这个圣诞节销售额又被Sainsbury等挖了墙角，现在忙着补营业额还来不及，放弃碳标记几乎是指日可数的事情。然而，tesco这一行动并非另类，而是目前商家对碳标记、生命周期评价的商业应用的普遍态度：太贵，太耗时。
很巧，几日前看到MIT的几个学生发布了一个广告，宣传他们的LCA咨询公司，说是市面上最低价，只需1000美刀，两周就能搞定。果然MIT人就是行动快，别的人还在做白领梦，他们已经卷起袖子干了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-395054-535899.html
上一篇：超级吝啬鬼：你的时间如何倒流
下一篇：【快讯】斯坦福教授辞职创立网络大学
很巧，几日前看到MIT的几个学生发布了一个广告，宣传他们的LCA咨询公司，说是市面上最低价，只需1000美刀，两周就能搞定。果然MIT人就是行动快，别的人还在做白领梦，他们已经卷起袖子干了。
$1000 LCA
Carbonostics的人宣称，要授人以渔(Teach a man to fish)，意即他们不会给你算个结果就完事了，还会帮助你运用LCA思想去管理供应链等等。然而授人以渔大概就是要比授人以鱼来的贵，而且慢。
能做到像BASF那样开发自己的LCA评估方法的企业实在是少数，大多数还是只能借助外援吧。谁来援，怎么援？
后记：目前最流行的LCA软件当属Gabi和Simapro。然而，就我所读过的文献而言，很多都使用了这两个软件之一，却无一使用它们来作图的，也就是说，用它们来计算，但是很少用它们自带的输出功能，而是导入到excel或者其他的画图软件中去。Simapro就算了，输出功能实在很有限，用久了能让你发疯，Gabi可是在输出方面费了一点心思的，可是用的人似乎不是很积极（至少在学术圈）。Quantis开发的软件似乎在输出、分析方面人性化得多。LCA本来就繁琐，想要推广理念，简化操作、优化输出，势在必行。
能做到像BASF那样开发自己的LCA评估方法的企业实在是少数，大多数还是只能借助外援吧。谁来援，怎么援？
后记：目前最流行的LCA软件当属Gabi和Simapro。然而，就我所读过的文献而言，很多都使用了这两个软件之一，却无一使用它们来作图的，也就是说，用它们来计算，但是很少用它们自带的输出功能，而是导入到excel或者其他的画图软件中去。Simapro就算了，输出功能实在很有限，用久了能让你发疯，Gabi可是在输出方面费了一点心思的，可是用的人似乎不是很积极（至少在学术圈）。Quantis开发的软件似乎在输出、分析方面人性化得多。LCA本来就繁琐，想要推广理念，简化操作、优化输出，势在必行。
https://blog.sciencenet.cn/blog-395054-535899.html
上一篇：超级吝啬鬼：你的时间如何倒流
下一篇：【快讯】斯坦福教授辞职创立网络大学
