Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

当网易变成网勿

已有 4125 次阅读 2012-2-3 20:50 |个人分类:七嘴八舌|系统分类:观点评述| 反面教材, 网勿

方舟子说::“我不知道是什么人给韩寒代笔的,但是韩寒的文章肯定是代笔的。”——这句话的逻辑是,我没有(充足的)证据证明你是假的,但是你肯定是假的;我没有(充足的)证据证明你是骗子,但你肯定是骗子;我没有(充足的)证据证明你是强奸犯,但你肯定是强奸犯而有态度的网易认为,方舟子的这种言论属于对公众人物合理的质疑,需要得到保护。对此,我的看法是:网易脑袋被门夹了,变成了网勿。

 

网勿的链接:http://news.163.com/special/reviews/hanvsfang.html

 

注:打完补丁了,继续。

 

补充说明:

有态度的网易说,公众人物受到质疑时,应当更具忍耐力,因为公众人物具有更多的资源和话语权。因而大众对公众人物的质疑,应得到更多的保护。http://t.itc.cn/N6Fx6,对这个观点,我原则上同意。但是放在方舟子和韩寒的案子上,我有另一个问题:具有更多资源和话语权的公众人物,如果公开质疑别人,要不要受限制?具有更多资源和话语权的公众人物,在质疑和攻击别人时,必定比普通人更具伤害力,此时,被质疑的人,要不要受更多的保护?方舟子和韩寒,属于公众人物对公众人物的质疑,而不是普通公民对公众人物的质疑。这样的案例,能直接套用网易的理论吗?女人打男人,男人不该还手,因为男人更有力。可是倘若是一个男人打另一个男人呢?对西方的哲学观点,网易做这个专题的人只学到了皮毛,没有理解精髓。为了挺方生搬瞎套。对此,我只能遗憾的认为,网易脑袋被门夹了,变成了网勿。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-534039.html

上一篇:【科●反】对韩寒诉方舟子案的看法
下一篇:假如韩寒不是人造的……
收藏 IP: 123.62.66.*| 热度|

3 汪梦雅 陈苏华 王涛

发表评论 评论 (12 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-24 20:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部