方质疑韩寒的是
其文章可能最先出自韩仁均之脑(父从脑到手,子从手到脑),
韩寒出示的证据是
文章确实曾经出自自己之手……
这是两个完全不同的话题。
由于文学自身的特殊性,
方的所有的逻辑推理都不能起到任何证据作用,
所以,
只要韩氏父子都坚持认为所有文章都是一人之力,
其他任何人都没有办法否认。
——因此,
对于那个所谓的4000万,
任何人,
1分都别想拿到。
这就是说,
如果官司是关于文章的主要思想最先来自何人,
方必输(即使事实恰如方所料也毫无作用)……
但是,
如果官司是关于方有没有侵犯韩的名誉权,
或者韩的第一次获奖过程究竟有没有内幕,
或者是否有评委编辑参与造假,
那么,
鹿死谁手,
尚不可知……
https://blog.sciencenet.cn/blog-618605-532543.html
上一篇:
有两片相同的树叶和没有两片相同的树叶是不是一样的问题下一篇:
从二进制到二进制的思维方式