刚才阅读了王老师的博文--“地球诞生于B. C. 4004.10.23 的黄昏？？？”

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=55745&do=blog&id=529159

    突然意识到，我们阅读的资料来源不一，时间也不一样。于是花时间上网查阅资料，觉得应该与同行交流一下：

    早期关于地球年龄的“研究”主要来自于神学家或大主教等宗教领袖的“断言”。后来归纳到“圣经”中，但有多个版本。如：
    我曾经引用一个网站上的说法：“The Earth was created at 9:00 am, October 26th, 4004 B.C. (presumably Greenwich Mean Time)”。后来才发现很多都是错误引用。关于这些问题有个网站提供了关于错误引用的介绍：
http://freemasonry.bcy.ca/texts/ussher/ussher.html
    当然，这个介绍里面本身就有错别字，至于内容是否有误，不得而知。
    但读了其介绍后突然明白了一个道理：早期的神学家“研究”了一辈子，也无法获得地球、人类诞生的准确日期，最后干脆胡编个“精确”的时间给愚昧的大众。一旦以“上帝”的口气公布，就没人敢质疑了。
    因此，无论引用哪个“日期”，其实都是胡说八道的结果，反映了那个时期的科学水平较低，而借助于“圣经”则一切变得简单明了了。

    当今关于地球年龄的数据是用陨石、月岩等岩石材料进行同位素测定而获得的大约46亿年，自然比圣经的论断科学。然而，我们也可以质疑。随着科技进步和认识提高，相信今后会获得更令人信服的数据。

    我们不得不思考：为何那时大众都相信“圣经”上的论断呢？其实还是科学不发达，大众的知识有限造成的--大众的愚昧是“大师”生长的土壤！
    今天我们仍然有着类似的情结，对某问题产生疑问时，就借助于“大师”的定论。这里的“大师”可以是令人恐惧的巫师、受人尊敬的长者，抑或是“学术权威”、专家教授，甚或是领导...。举例如下：

    关于中国东部是否存在第四纪冰川的问题，有人这样说：“------院士早就明确指出：中国东部低于2500米的地区不具备发育第四纪冰川的条件”。这里就是借助于学术权威的论断...，我至今也没弄明白------院士如何计算出2500米这个数据来（仅作实例，并无对某院士不恭，请勿对号入座）。

    当然，我们也看到今天大众开始对权威质疑了，于是乎出现了“砖家”、“叫兽”等称呼。其积极信号就是：不再迷信权威了！因此意识到科学普及工作的重要性：有朝一日我们的主管部门不再以标榜“培养大师”为目标，我们的大众不再迷信大师，我们对学术成果的评价不再看学者的出身...。

    当我们不再需要大师之日，也许是科学开始繁荣之时。

    虽未饮酒，实乃醉话。

谨以此祝科学网博友：新春快乐！