前不久看了一谈话节目,几位专家和人大代表争论的焦点是人口政策能否放宽到单独二胎。多数专家和代表都认为人口政策从实施到产生社会矛盾有着非常长的滞后期,应该未雨绸缪,早作准备,适当放宽二胎是合理的。联想到我们现在30几岁的这一代的处境,我很赞同。我和老公的祖辈八位老人,有几位是近几年才去世的,他们身边子女孙辈一大群,生病住院轮流陪夜照顾,过年过节家庭聚会热热闹闹的。可是我们的父母四位老人,将来如果有事,我们如何应对?现在他们的身体健康、快乐满足就是我们最大的财富。我不敢想象,如果我们也老了,过年时只有屈指可数的几个人吃饭,还有气氛吗?美国人习惯了两三个人守个大房子过节,孤独了养个宠物陪着,中国人能行吗?
节目中也有一位坚决反对放宽人口政策,他的理由是资源有限,人口不能增加,说人家发达国家富人都不生孩子,为人类作贡献。这一点只是看到了发达国家的表面。例如美国人口的确少,但他们资源耗费并不少,甚至是太多。去过美国的人一定都有体会,他们空调整天开着,汽油每天烧着,人均排碳量绝对是世界第一,美国人养个宠物都比我们养孩子金贵。所以我觉得,人口多少并不决定资源耗费多少,生活方式才是根本原因。与其强制减少人口,不如提倡低碳环保的生活方式,继续保持我们的一些优良传统。
其实看看我们周围,计划生育一胎政策只是限制了我们这些城市中拿国家工资非双独的一群人,城市双独、农村、流动人口、富人们只要愿意,生二胎都没多大问题,已经变相地放开了二胎,大家还在这儿费力地讨论来讨论去。说实话,就算放宽单独二胎,又能增加多少人口呢?
https://blog.sciencenet.cn/blog-245221-527959.html
上一篇:
不习惯住在美国的理由下一篇:
回国倒计时中。。。(2)