科学网作为科学人文思想展现的平台：兼论饶毅的投石问路

 

（有关科学人文思想系列评论文章之首篇）

 

 

2012年1月18日将是科学网五周岁生日， 作为网友之一，写些想法，以表庆贺。

 

建立任何一个现代文明社会，或是一个健康的社区群体， 我们都需要有一个开放的，自由的，理性的，和有建设性的, 包容不同意见观点的交流平台。 科学网的五年来的作用之一， 就是提供了一个相对自由和开放的科学人文思想展现的平台。因此，科学网值得我们尊敬和爱护。

 

引人注目的是， 在这个平台上， 我的多年的朋友和同行饶毅教授，不断的在 “leading  waves”。 有不少科学界同仁，包括我们的许多科学界朋友, 许多已是各自领域里的专家教授， 在私下聚会时， 曾不时批评和建议饶毅， 为什么不多花时间做科研， 做些实事，在网上谈天说地有何意义？

 

对此， 饶毅曾坚定的表示， （对于有争议的公共重大议题）能公开的说， 就是做实事。 对此，我十分赞成。 饶毅也曾对我说，你为什么不多写写？ 我最终建立此科学网博客，饶毅的影响不可缺少。

 

我本人虽然至今还没认真写过有关科学人文思想博客文章，却历来十分关注饶毅的博客和他回国以后人文思想的进程和变化。

 

2004年，在科学网成立之前， 针对中国迫切的科研改革议题， 饶毅和鲁白， 邹承鲁曾在《Nature》》公开发文提议 撤科技部设总理科技办公室，让一般行政人员退出科技决策；让课题资助引入竞争机制。

 

此文章曾大胆批评，“中国科技发展还有根本的 体制问题没有解决：中国科技管理目前仍然停留在 '人 治' 阶段，社会和科技界的人际政治在多个层面起重 要或主导作用, 而科技的专业优劣在现有体系不能发 挥合适的作用”，“国家对科研课题———尤其是大课题的资助没有引入竞争，只是少数行政人员指定少数专业人员，内部讨论形成",“是科技界少数人进行学术政治的结果”。 "要从人治科技变到竞争优胜的体制，首先必须明确政治和科技的界限，分开政治决定和科技专业决定。”具体的提出“政科分离”要从界定政治领导、专家、和行政人员的作用开始 等等合理的提议, 大声呼吁“中国科技体制的变革”和“建立良好的科技体制”。难能可贵的是， 此文明确的指出了当前中国科技体制的核心问题是 “人 治”。众所周知，“人 治”是中国传统文化的主要特色。

 

他们的提议在海内外，引起对中国科技体制改革的问题热烈讨论， 可能是新中国历史里，科学家对政府有关部门的最大胆和有争议的提议之一。开创了科学家以个人身份， 对有关中国重大科技管理问题的公开讨论的先例。  在我看来， 这表明科学家对政府及有关制度有权监督， 也是正常的公民的言论自由在中国有所进步的表现。

当时若有科学网，想必我们会见到更多的科学工作者的参与和讨论。

 

饶毅和施一公教授于2010年进一步撰写了《中国的科研文化》一文，简要的分析了学术政治产生的深层原因是文化。科学网对此有广泛的后继讨论， 从而使此问题充分暴露在公共的视野里。 一个共识是，中国的传统政治文化，影响着科技界。饶毅等所指出的中国当今的学术政治文化的产生，有它的社会及历史的源头。

 

从饶毅等最初的投石问路，几乎八年过去了，遗憾的是，科技界学术政治的状况没能根本改变， 虽然存在的问题日益清晰。 我们现在想探讨的进一步问题是，在中国现有的科技体制下，需要有多大的舆论压力， 才能使有关机构推行改革？ 为什么仅仅在科技管理的层次里，竟然有如此大的阻力？ 制度改革的前途在那里？ 为什么中国的传统政治文化会阻碍中国的科技发展？我们如何改造传统文化，进而促进中国的现代化进程？ 等等。

 

在许多科技工作者包括科学网友，仍然在为此类重大的 “文化现代化” 问题焦虑和讨论时， 饶毅最近写了一篇他自己称为 “回国五年记”，令人费解的提出了一个几乎反调的论点， 提出了所谓的 “中体西用”的文化观， 认为中国文化的根本是对的，而很多方面需要吸收西方的优点为我所用。具体的， 饶毅写道 “中国诸子百家的文化基础、包容传统，结合中西的理性思维，为人类发展提供了一个可能不同于受宗教极大影响的西方道路，也许优于西方的道路。”更有甚者，他似乎在逻辑上来了一个大转弯，声称“中国的文化传统在根本上优于西方经宗教深刻改变后的传统。中国的诸子百家，是民主、平等、和平、理性的探讨”。看来，如何进一步了解在西方历史中，宗教和理性及科学的互动，如何解读对整体人类文明进化历史 （中西文化都是其中的一部分），什么是真正促进人类文明进步的共同价值和遗产，需要我们切实的讨论，理解，和更深入思索。

 

我必须承认，从饶毅八年前的投石问路， 质疑 ”学术政治“和 "人治科技" ， 批判 中国的科研文化， 到现在主张的 “中体西用”的文化观， 是一内在自我矛盾的悖论 (Paradox)。 饶毅的思路是怎么走过来的，我还不十分明白。

 

不论怎样， 在下一篇文章里， 我将试图分析 “中体西用”的文化观，作为对饶毅此博文的一个公开回应。

References:


中国科技需要的根本转变：从传统人治到竞争优胜体制, by 饶毅， 鲁白， 邹承鲁，
NATURE|VOL 432|SUPP|18 NOVEMBER 2004|www.nature.com/nature


三著名学者抛出惊天言论 撤科技部设总理科技办 http://www.bioguider.com/person/celebrity/409.html


China’s Research Culture: 1128 3 SEPTEMBER 2010 VOL 329 SCIENCE www.sciencemag.org, EDITORIAL 　　10.1126/science.1196916，  by   Yigong Shi and Yi Rao.
http://www.sciencemag.org/content/329/5996/1128

美《科学》批评中国科研文化："浪费资源腐蚀心灵" http://scitech.people.com.cn/GB/12763878.html


从“美国梦”到“中国梦”饶毅的个人博客 http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=527118


2012年1月18日科学网将迎五周岁生日  http://news.sciencenet.cn/sub18.aspx?id=929



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自傅新元科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-453765-527760.html

上一篇：科学在中国的启蒙: 让科学回归科学，政治靠边。
下一篇：从张之洞的《中学为体，西学为用》 到科学网友的《中体西用》