《新语丝》文章“富则多事,寿则多辱:连季老也逃不出的魔咒”(XYS20081222),破题是不错的:“笔者认为,这件事其实很简单,不过是又一场争夺遗产的闹剧”。但咒及季老,未免过分。现在富寿双全老先生多的是,跟四千(~)年前“华丰三祝”的时代已完全不同。
作者孝慈披露了季家的三封信,想必跟某收信单位关系不错。季承要争遗产,那是明摆着的。但是跟谁争?凭什么争?作者孝慈没有讲清楚:
“2001年,季老与北大签署捐赠协议,把所藏图书、字画、文稿等全部捐赠给北大图书馆,建立季羡林工作室”。
“季老虽然已经把所有家当捐赠给北大,设立季羡林工作室,但由于种种原因并没有全部移交(北大要真是能够完全控制季老,早就把东西收拾收拾搬走了,名正言顺,毫无后患)”。
什么“种种原因”?作者孝慈不说了。某大为什么不能完全控制季老?据报导,季老的家当分两部分,一部分已捐赠,另一部分立下遗嘱死后捐赠。问题出在遗嘱还可以改。那么就有人想改,有人提前接管,防止改。闹得网上骚然。
富则多事,寿则多辱?未必。关键在可能的继承人双方都无耻,让老人来受罪。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-52514.html
上一篇:
别总在牛A与牛C之间徘徊下一篇:
评“三大盛世与改革开放三十年”