让农民获利  让优质米入寻常人家

    新年到了，但一直没有激情写点什么，直到新年第三天看到了《人民日报》的这篇报道：“高价大米的高额利润哪去了”。

http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2012-01/03/nw.D110000renmrb_20120103_5-04.htm?div=-1

    其实，读者们在阅读报道之前一定会有了自己的答案，利润当然是让中间商人给赚去了。低价购入，高价卖出，这就是商人获利的根本。的确，你说对了。

    这篇报道中有两个数字很“闪亮”。一个是大米市场价“四五十元”，一个是水稻收购价不到“两元”。从两个数据的对比，很容易理解，为何稻农们增产了却高兴不起来。

    再延伸出两个问题：

    第一，  四五十元一斤的大米是让谁吃的？

    我不在哈尔滨，不知道这个价格的大米是在哪里销售，主要的购买人群是哪些人。如果按照这个价格销售，购买者一定不是普通寻常人家。现在国家非常重视现代种业，推广一些优良农作物品种。但是，这些科技成果却因为价格的原因把大多数人们挡在外边。可能有人会说，别急，一步一步来啊。关键的问题是，这不是客观原因（如成本太高）所造成，这个价格与产品的本身价值之间的差距显然有明显的人为因素造成。有人要把这归结为市场经济的弊端。我们的政府也一直在强调“民生”啊。难道这大米也要成为奢侈品？

    第二，  农民为何提不起稻米的价格？

    农民并不是被蒙在鼓里，他们知道价格的差价有这么大的悬殊。可还是没有办法，任由中间商宰上一刀。他们掌控不了市场。“农超对接”的方式会不会是一个好的解决方式呢？这样可以使价格回归理性。

    在农业问题上，我个人觉得农产品的销售问题到了一个需要解决的关键时候了。一方面是农民不获利，另一方面是普通消费者买不起。这两头都受到煎熬，唯有中间商哈哈大笑。

    新一年的中央一号文件，会重点解决这个问题吗？期盼着。

附：人民日报 报道

http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2012-01/03/nw.D110000renmrb_20120103_5-04.htm?div=-1

大米市场价四五十元 水稻收购价不到两元

高价大米的高额利润哪去了

　　随着全国粮食的“八连丰”，知名的黑龙江省五常大米也迎来好光景。但五常市的许多稻农却感受不到喜悦，因为他们辛辛苦苦种出的水稻，卖给当地的加工企业每斤不到2元。农民种出了优质水稻，缘何才得这点钱？记者对此进行了调查。

　　稻农与企业获利相差悬殊

　　近年来，黑龙江省五常市因为发展绿色有机水稻，加上多数稻田为天然河水灌溉，五常大米享誉全国。记者在当地走访发现，中等包装的大米，四五十元一斤的比比皆是。

　　与大米高企的售价形成鲜明对比的，是稻农的有机水稻收购价格并不高。2010年上市的有机稻仅为每斤1.90元左右。

　　五常米的产地在民乐乡，该乡稻农张宏雷算账说：种20亩有机稻的总成本超过2.2万元，总产2.5万斤，按高价2.0元一斤出售，共收入5万元。去掉种植成本，一家人忙活一年种这么多粮食也得不到3万元。

　　稻农反映，许多加工企业低价把水稻收去，“一扒皮”就卖十元甚至几十元一斤。按水稻出米率60%计算，如果企业大米每市斤卖50元的话，水稻价格应该是每市斤30元。可是企业收购价平均还不足2元，去掉企业加工费、包装费，也得十倍利润。

　　订单反成束缚“枷锁”

　　五常市米企林立，仅在有关部门注册的就达222家。按常理，稻农应该待价而沽，但实际情况恰恰相反，水稻根本卖不上价。

　　记者通过调查发现了五常市农企之间订单的“秘密”。稻农反映：一些企业签了订单不履约，不按订单上的价格收稻，订单反而成为企业单方面约束稻农的工具。

　　民乐乡一位妇女说，与她家签订单的公司本来承诺收了稻就按高于市场价的标准付款，可却迟迟不付款，直到2011年11月底才通知她家水稻价格，结果每斤稻还比市场价低1角钱。

　　不仅五常一些企业不履行订单，一些订单里的内容也类似于“霸王条款”。在一家企业的《水稻购销协议》上明确写着“水分不得超过16%”、“水稻保底价1.80元/斤”、“乙方向甲方交纳保证金1000元/垧”等内容。

　　五常市农业局副局长秦利明说，五常的绿色农业和有机农业发展得很超前。五常稻农手中的水稻，也应该卖到5块钱一斤，但实际上相差甚远。

　　中国农村社会学研究会会长陆学艺认为，五常大米的产业发展问题在当前具有代表性。绿色农业、有机农业发展的目的，是要解决农民增收问题。在农企利益协调机制的建设上，政府不能缺位，要把富民产业落到实处。同时要解决农产品流通环节混乱、一些黑心商家趁机谋取不正当暴利问题。

　　(据新华社哈尔滨1月2日电)