旗帜鲜明地反对造假与反反造假
已有 2955 次阅读
2012-1-1 16:49
|系统分类:观点评述|
论文, 知识分子, 学历, 助理教授, 就业率
知识分子造假,最近炒作的很厉害。
造假者早已为过街老鼠,
只可惜,
对于造假的危害及认定,尚缺乏足够的认识。
一般地说,常见的造假有如下两类:
一是论文内容造假,也即技术数据造假,改改参数等,类似于高校统计就业率以及GDP的认定等。
二是学历造假,比如唐骏。
对于第一类造假,只要作者承认数据有问题,或者怎么怎么……撤销论文,大家基本不再进一步的痛打落水狗。
对于第二类造假,往往最能引起人们的兴趣。甚至从助理教授到副教授的职称都会引起舆论的大动干戈。
然而,两种造假的危害究竟孰重孰轻?
相信每个人心里都有自己的判断。
一般而言,
第一类造假的社会危害远大于第二类造假。
稍微偏激一点,
第二类造假本来就算不得造假。
慌称自己有博士学历怎么了?
既然一个职务不需要博士学历,
为什么还要求有博士学历呢?
如果一个机构自己不能鉴别一个职员是否具有任职某项工作的能力,那么这个机构究竟是否真的需要这个职位呢?
改革开放有一句名言,“黑猫白猫,抓住耗子的是好猫”。
至少对于一个理工科而言,一个行业内人士判断一个陌生人是否具有某项专业技能,绝不会超过一天。
结论:
把学历造假看作一项严重的道德滑坡
实在是
社会行政管理部门无能的基本表现;
或者说,
是形式主义在社会生活中泛滥成灾的基本标志……
因此,
我们要旗帜鲜明地反对数据造假而
忽略那些无关紧要的学历、职位造假……
https://blog.sciencenet.cn/blog-618605-524443.html
上一篇:
为什么院士不能写博客下一篇:
资本是万恶之源