【读书识小1】结论诚可贵,方法价更高——莫以对错论英雄
已有 2950 次阅读
2011-12-28 00:09
|系统分类:科研笔记|
英雄, 方法, 对错, 结论
台湾中央研究院院士,生前在美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)任教的著名历史学家劳干先生曾这样总结道:“凡属任何学术的进展,前人一定有疏漏,甚至于有错误,但是‘功不唐捐’,不论如何的疏漏,如何的错误,在学术的发展史上,总应当占一席之地。”以史为鉴,诚如是哉。盖由学术史视角观之,某研究方法之对错,其意义常远胜于某结论之对错。若方法无价值,则结论虽正确亦无足轻重;反之,方法若有价值,则结论纵有纰误,其意义亦不可小觑。定性为主的人文社科诸学问皆合此理,定量为基的自然科学各领域亦应作如是观。故不能单纯以胜败论英雄,亦不可单纯以对错论学人也。
https://blog.sciencenet.cn/blog-85508-522755.html
上一篇:
质本洁来还洁去,堪称狗中林黛玉——纪念爱犬毛毛诞辰十五周年下一篇:
世上最让俺头疼的两件事