裴多菲：“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。”

    英国著名电影《勇敢的心》里，华莱士在阵前有过一翻发人深醒的讲话，我不可能背下来，只能把大概意思写出来：如果你们退却，可以生儿育女，可以苟延残喘以老终身，但能不能用一个生命去换回自由，一个永远的自由。

    在西方价质观里，自由是上天赋予的权力，是一种人身思想行动之自由支配权。崇尚自由的西方人士自然而然接受了市场经济，自然而然可以自由的选择，甚至从小时开始，父母都会尊重孩子的选择。从小孩子开始，就选择自已喜欢的玩具，自已决定自已的主攻方向，自已选择工作、生活的城市、结婚、生多少孩子、离婚等等。 一路走下去，成也罢，败也罢，统统归于他自已。西方的父母也一直教导孩子：你自已选择的，所有结果你自已要承担。这样也好，自已走的路自已还得走下去。不是有句话吗？“自已选择的路，跪着也要走完”（这句是中国人说出来的）。其实想想，自已不这样走下去，又能怎么办？

    再说说束缚，束缚有两种：一是不良的禁锢，二是正确的道德准则（或者高级的法律）。不良的禁锢需要打破，而正确的道德准则需要遵守。要想平安愉快的生活，必需在正常的道德准则和遵守法律的前提下进行。否则，受到惩罚时，别去找借口。事实上，崇尚自由的西方人最懂得遵守法律。再说，所谓的束缚只是你心中的一道坎，你认为它有它就是束缚，认为它没有它就是理所应当。只是有时候，人总是用双重标准来衡量事物，只因所处的角色不同而已。这正如一个道德败坏的人，它会把道德当成一种束缚，而把不耻的行为当成一种自由。

    那什么算是自由，什么又算是束缚呢？