博文
中科院版的Note Express？
|||
没有听说过国家科学图书馆有采购Note Express，印象中只有中科院研究生院购买过，然后就是研究所的个别行为。
https://blog.sciencenet.cn/blog-306662-522168.html
上一篇：重温Bill Evans三重奏1961年前卫村现场
下一篇：Nature年度十大人物之Rosie Redfield：科学博客的胜利？
但是今日好奇去Note Express官方网站看了看，居然发现集团用户版的下载里有“中国科学院版”？
下载安装后，根据我所在IP地址自动识别注册为中国科学院，研究了一下，确定是完整可用版啊……
现在非常纠结，到底要不要给研究所用户推广介绍呢？
因为根据实际使用情况，文献管理软件使用一种即可，一般人无力也无心同时采用两种甚至更多的软件来管理文献，而且非常容易引起文献数据混乱。
Note Express的设计思路跟Endnote很不一样，事实上，常见文献管理软件的设计思路都有很大差异。简单而言，Note Express增加了很多细节功能，可以说是“人性化”，也可以说是繁琐；Endnote则没有打算一揽子解决所有问题，目前的版本依然是辅助意义更大，文献管理和论文写作都需要用户手动进行最后的完善。
这两个软件都说不上完美，都存在明显的缺点。从我个人角度，在当前的信息服务环境下，更倾向于接受Endnote的风格，实际上我对Endote X2版后增加的“自动查找全文”功能就很不赞同：一个无法达到实用效果的功能，只会诱发用户凭空的希望和进而的失望，同时增加很多不必要的工作量。
真是伤脑筋！
https://blog.sciencenet.cn/blog-306662-522168.html
上一篇：重温Bill Evans三重奏1961年前卫村现场
下一篇：Nature年度十大人物之Rosie Redfield：科学博客的胜利？
