博文
北大开除王学明可能是合理的——跟宝俊商榷
精选
|||
宝俊认为王学明被开除是不合理的，洋洋洒洒写了好几大篇，看起来还是挺有道理的，但是我仔细琢磨了一下，有些地方，可能还得再商量。我也没有想得非常成熟，所以这里只是把我的想法提出来，跟大家交流。
我的第一个想法，是在法律和道德之外，还有第三维，那就是内部法规。比如说我去麻庭光老师办公室找他，走到他们办公楼门口，门卫不让我进，我说，我没有犯法，你凭什么不让我进？门卫说，你不是我们学校的人，我就是不能让你进！这里，我既没有违反法律，也没有违反道德，为啥不能进门呢？因为还有这个第三维。
所以我看到这个事情的第一反应，是北京大学的内部法规，比如说，《北京大学教师行为规范》（名字是我瞎编的，但是类似的东西肯定有），里面应该规定了在什么情况下教师可以被开除。根据我看其他单位规范的经验，我觉得这里面罗列完各种可以开除教师的情况之后，多半还会加上一条：“其他严重不符合教师身份、违反师德的行为”或者“其他严重影响学校声誉的行为”。然后这个行为规范的最后一句，多半会是，“本规范解释权归北京大学XX委员会”。如果我猜的这两个多半都正确的话，那北京大学开除王学明，就是合理的。这个有没有先例呢？Mark Zuckerberg是怎么把co-founder踢出facebook的呢？是因为这个co-founder喂鸡吃鸡肉，被动物保护组织看到了说他虐待动物，于是facebook说他严重影响公司声誉，就把他踢出去了。。。
当然你也会说，那这个规范这么搞也是不合理的，或者说，这个委员会这么做决定也是不合理的。但是我仔细考虑了一下，觉得开除王学明有可能是合理的，请注意是有可能，我还没有完全想明白，以下是我的思考过程：
宝俊自己也说了，美国大学里面一般来说开除教授只有一个原因，就是跟学生谈恋爱，那么为什么跟学生谈恋爱不行呢？这个叫做conflict of interest（COI），也就是说，你跟学生谈恋爱了，那大家一起考试，你会不会给恋人成绩高一点啊？就算你说你秉公办事，别人也会猜你恋人的成绩有问题，整天到学校质询，学校就办不下去了。。。所以，师生恋是不允许的，因为COI。换句话说，大学教授可以随便找情人，只要没有COI的问题。而师生恋，是最常见的COI问题。
那么同理，如果王学明是北大招办人员，由于COI，他不能找报考北大的小丽当情人；如果王学明是我公司招聘人员，由于COI，他不能找来应聘的小丽当情人；如果王学明是我公司采购人员，由于COI，他不能找来卖氧化铝粉的小丽当情人。违反了以上情况，王学明都会被单位开除。
那么王学明作为北大教授，找想报考北大的小丽当情人，是否算违反了COI呢？
我最开始的想法是：不算，因为我也有一个例子，一个美国王学明和一个北京小丽的故事。话说美国王学明当年在哈佛做博士后，就跟科学网麦立强老师在同一个实验室。北京小丽当时也是高中生，去美国访问，就认识了美国王学明，想让美国王学明帮忙写考哈佛的推荐信，美国王学明一口答应了，两个人一来二去就好上了。后来等到北京小丽到了考学的时候，哈佛博士后已经变成了斯坦福教授。后来因为种种原因，两个人掰了，北京小丽在网络上大闹，应该也给斯坦福校方联系过，中文网络上网友们也很愤慨，说美国王学明这种人没有师德，斯坦福应该开除之。但是，斯坦福一直没有开除之。
我一开始是想用这个例子来支持宝俊的，当时就想写文章，但是手头有事没写出来。等到我又琢磨了一个下午，我觉得这个例子不是个好例子。首先，北京小丽是在中文网络上大闹，对于斯坦福大学的名誉没有太大影响，所以以影响学校名誉为理由开除美国王学明，这个理由不够强。其次，请注意，美国王学明是斯坦福大学教授，他帮助小丽报考的是哈佛大学。。。斯坦福教授怎么会影响哈佛的录取决定呢？所以，这里面没有COI。
那么对于王学明来说，首先这个事情也是在中文网络上闹起来的，而北大的名誉主要也是在中文圈子里，所以对北大的名誉，损失确实不小。其次，王学明作为北大教授，找想报考北大的小丽当情人，是否算违反了COI呢？
咱们假设我们公司的王学明不是采购负责人了，他是我的同事，一个研究科学家，他跟来卖氧化铝粉的小丽好上了，是否可以呢？我不知道啊，但是很有可能两个月后，我的同事王学明写了一个报告，说小丽公司的氧化铝粉，用在我们的产品上比其他公司的效果好，所以我们应该选用他们公司的。很有可能又过了两个月，我的同事王学明因为COI的问题，被公司开除了。
那么，王学明作为北大教授，找想报考北大的小丽当情人，是否算违反了COI呢？
说实话，我还真没想清楚。。。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-520140.html
上一篇：让科学家来做政客？
下一篇：你为什么想找教职？
我的第一个想法，是在法律和道德之外，还有第三维，那就是内部法规。比如说我去麻庭光老师办公室找他，走到他们办公楼门口，门卫不让我进，我说，我没有犯法，你凭什么不让我进？门卫说，你不是我们学校的人，我就是不能让你进！这里，我既没有违反法律，也没有违反道德，为啥不能进门呢？因为还有这个第三维。
所以我看到这个事情的第一反应，是北京大学的内部法规，比如说，《北京大学教师行为规范》（名字是我瞎编的，但是类似的东西肯定有），里面应该规定了在什么情况下教师可以被开除。根据我看其他单位规范的经验，我觉得这里面罗列完各种可以开除教师的情况之后，多半还会加上一条：“其他严重不符合教师身份、违反师德的行为”或者“其他严重影响学校声誉的行为”。然后这个行为规范的最后一句，多半会是，“本规范解释权归北京大学XX委员会”。如果我猜的这两个多半都正确的话，那北京大学开除王学明，就是合理的。这个有没有先例呢？Mark Zuckerberg是怎么把co-founder踢出facebook的呢？是因为这个co-founder喂鸡吃鸡肉，被动物保护组织看到了说他虐待动物，于是facebook说他严重影响公司声誉，就把他踢出去了。。。
当然你也会说，那这个规范这么搞也是不合理的，或者说，这个委员会这么做决定也是不合理的。但是我仔细考虑了一下，觉得开除王学明有可能是合理的，请注意是有可能，我还没有完全想明白，以下是我的思考过程：
宝俊自己也说了，美国大学里面一般来说开除教授只有一个原因，就是跟学生谈恋爱，那么为什么跟学生谈恋爱不行呢？这个叫做conflict of interest（COI），也就是说，你跟学生谈恋爱了，那大家一起考试，你会不会给恋人成绩高一点啊？就算你说你秉公办事，别人也会猜你恋人的成绩有问题，整天到学校质询，学校就办不下去了。。。所以，师生恋是不允许的，因为COI。换句话说，大学教授可以随便找情人，只要没有COI的问题。而师生恋，是最常见的COI问题。
那么同理，如果王学明是北大招办人员，由于COI，他不能找报考北大的小丽当情人；如果王学明是我公司招聘人员，由于COI，他不能找来应聘的小丽当情人；如果王学明是我公司采购人员，由于COI，他不能找来卖氧化铝粉的小丽当情人。违反了以上情况，王学明都会被单位开除。
那么王学明作为北大教授，找想报考北大的小丽当情人，是否算违反了COI呢？
我最开始的想法是：不算，因为我也有一个例子，一个美国王学明和一个北京小丽的故事。话说美国王学明当年在哈佛做博士后，就跟科学网麦立强老师在同一个实验室。北京小丽当时也是高中生，去美国访问，就认识了美国王学明，想让美国王学明帮忙写考哈佛的推荐信，美国王学明一口答应了，两个人一来二去就好上了。后来等到北京小丽到了考学的时候，哈佛博士后已经变成了斯坦福教授。后来因为种种原因，两个人掰了，北京小丽在网络上大闹，应该也给斯坦福校方联系过，中文网络上网友们也很愤慨，说美国王学明这种人没有师德，斯坦福应该开除之。但是，斯坦福一直没有开除之。
我一开始是想用这个例子来支持宝俊的，当时就想写文章，但是手头有事没写出来。等到我又琢磨了一个下午，我觉得这个例子不是个好例子。首先，北京小丽是在中文网络上大闹，对于斯坦福大学的名誉没有太大影响，所以以影响学校名誉为理由开除美国王学明，这个理由不够强。其次，请注意，美国王学明是斯坦福大学教授，他帮助小丽报考的是哈佛大学。。。斯坦福教授怎么会影响哈佛的录取决定呢？所以，这里面没有COI。
那么对于王学明来说，首先这个事情也是在中文网络上闹起来的，而北大的名誉主要也是在中文圈子里，所以对北大的名誉，损失确实不小。其次，王学明作为北大教授，找想报考北大的小丽当情人，是否算违反了COI呢？
咱们假设我们公司的王学明不是采购负责人了，他是我的同事，一个研究科学家，他跟来卖氧化铝粉的小丽好上了，是否可以呢？我不知道啊，但是很有可能两个月后，我的同事王学明写了一个报告，说小丽公司的氧化铝粉，用在我们的产品上比其他公司的效果好，所以我们应该选用他们公司的。很有可能又过了两个月，我的同事王学明因为COI的问题，被公司开除了。
那么，王学明作为北大教授，找想报考北大的小丽当情人，是否算违反了COI呢？
说实话，我还真没想清楚。。。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-520140.html
上一篇：让科学家来做政客？
下一篇：你为什么想找教职？
