优秀的科学家理应成为院士

（王德华）

每一届的院士选举都会让学术界兴奋一阵子。这一届选举波澜更多，不单纯是兴奋了。围观的、旁观的、参与的、台上的、台下的、幕后的、陆上的、海里的… 各路神仙，各种演讲，十分热闹。每两年一次学术界的这种刺激，在冬天里对于激发学术界的活力是很有功效的。

儿子问我有没有当院士的打算，我说没有。他不理解，无数个为什么让我回答。最后一个回答让他住了嘴：院士是个学术称号，是一种学术名誉，不是一个职位，是可遇不可求的事情，不可以作为目标追求的，跟晋升副教授、教授不同。只要有职位，有明确的条件要求，自己潜心朝着所需要的条件努力就是了，虽有早晚，但总是会晋升的。院士不同，它不是职位，即使水平到了，也不见得就能获选。院士如此，诺贝尔奖也如此。学术界任何以诺贝尔奖为科研目标设立的项目、投资、追求，都是违背科学的。当然，科学家喜欢鹤立鸡群、独辟蹊径，有些喜欢干很不科学的事情。把院士作为个人追求、把诺贝尔奖作为个人追求，是可以理解的，个体行为不能代表群体行为。

儿子很失望，说你不如你导师。我很惭愧，我比我的老师差远了，无论从威望、造诣、学术视野、胸怀、对科学和国家的贡献，都不可以相比较的。我的硕士导师前中国科学院动物研究所所长王祖望先生，我的博士导师是北京师范大学生命科学学院孙儒泳先生，孙先生是动物生态学的院士。两位先生对中国科学的贡献，尤其是动物生态学的贡献，已经是写在了历史上的。学术上，我一直在追赶；精神境界上，我也是自叹不如，孙先生从多年的积蓄中拿出50多万设立助学奖励基金，王先生退休后每天忙于工作，从不提任何报酬，前些年每月还有400 - 800元的补贴，这几年补贴他也不要了。这样的胸怀和境界，我做不到。

我想写一篇文章，题目是“两位本应成为院士的动物生态学家”，一位是刚过世不久的夏武平先生，一位就是依然忙碌他的《中华大典-动物学分卷》的王祖望先生。夏先生对于中国动物生态学、兽类学的贡献，是里程碑式的，是学科发展的奠基人和开拓者。老人家德艺双馨，是学术界的楷模，理应成为院士。王先生曾有过一次机会，但在最后一轮落选，以后再也没有申报过。现在看来，王先生没有成为院士，主要还是我们学生们的责任，如果我们这些弟子能够为我们的老师发表几篇CNS文章，我们的老师现在也是院士了。

院士是一种荣誉，是一种肯定，也是一种责任。院士这个群体在学术界的地位和职责大家都应该清楚，包括局内的和局外的。院士应该成为中国学术界科学精神、职业精神、学术道德的先锋和领路人，是楷模。这些职责，我们的老师们做到了，成为院士的做到了，不是院士的也做到了。孙儒泳先生、夏武平先生、王祖望先生等，是我们动物生态学界的楷模。

维护和保持院士群体的声誉和纯洁，是院士们的责任，是科学院的责任，也是学术界的责任。这个群体的各个方面对于是中国科技界的影响是巨大的，是不可估量的，无论是好的方面，还是劣的方面。

不知道用什么题目好，先这么凑付着吧。

三位先生的一些剪影，见下面链接：

夏武平先生：以后很难再有这样的学者了

孙儒泳先生：中国生态学领域的耕耘者和播种人— 孙儒泳院士

王祖望先生：我老师的获奖感言