博文
德班气候闹剧的协议是“2015年再达成协议”
|||
目标中的协议将接替《京都议定书》，而美国国会从来没有批准过这个议定书。
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-517330.html
上一篇：王鸿飞的见识让人叹息
下一篇：中国的哪门科学与国际先进水平同步
近几年的历届气候会议都是在绿色活动分子的压力渲染中进行的。法理方面的问题是，各国谈判代表的承诺多大程度上有效？比如《京都议定书》，当时美国谈判代表副总统戈尔签字了，但是国会没有批准。假设一个民选政府和国会批准了这类条约，在选举更迭之后，是否可以把这类条约废除？
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-517330.html
上一篇：王鸿飞的见识让人叹息
下一篇：中国的哪门科学与国际先进水平同步
