饶毅,对于中国科学界百害而无一利吗?
已有 4889 次阅读
2011-12-10 09:54
|系统分类:生活其它|
blank, class, target, 印象, 大都会
陈安博士,是我在科博网上最敬佩的人之一。总体印象是,能写,且“歪道理”一筐一筐的,偶尔也有一些灌水博文,因此时不时会到他的领地上踩一下,推荐一把什么的,故可以算是他的粉丝。
饶毅院长,生物界大牛,论水平,私下认为可当院士,尽管落选。他的博文总体印象是,观点尖锐,逻辑性强,看后让人有所思考。尽管近来对院士评选制度抨击过多(其实这完全可以理解,比如说,我们大家没申请到基金,或评职称失利,大都会愤青一下,发发唠糟。这些“唠糟”其实对体制的改进是有利的)。总之,也经常到饶院长博客那里点一点,偶尔推荐一下。因此,也算是饶院长的粉丝。
饶毅院长近来的确在不断批评院士制度,还发表了一些其他观点,但总体来说,我是认同的。他在科博网上的言论不管是对当今我国院士体制的完善,还是学术环境的改进应该讲都是利远远大于弊的。如果非得搞一个利弊的比例来,利占97%,弊占3%。弊主要是他老人家老对院士落选耿耿于怀,让部分人觉得他还是对院士太在意,“比较烦”(我偶尔也有一顶点这种感觉,和安哥同)。
总之,饶毅,对于中国科学界不是百害而无一利,不是害群之马(首),恰恰相反,百利而无一“害”。“害”只占3%,可以忽略;利占97%,约等于100%.
您说呢,老陈。
此致,敬礼
--您的粉丝,沈海军。注:也是饶的粉丝。
2011年院士增选
https://blog.sciencenet.cn/blog-39356-516881.html
上一篇:
飞机为什么搞后掠翼?航空专业大四学生不知道下一篇:
今天我挨个给编辑部打电话