博文
称体重还是点人数？——也谈PM10和PM2.5
精选
|||
刚看了科学网关于这个话题的访谈，很遗憾，虽然是科学网，但是谈政策多，谈科学少。
我一直有个疑问，就是这个PM10和PM2.5，到底应该怎么统计呢？我看网上的说法，单位是微克每立方米，也就说，是把这些PM们称称体重。
我们做个简化的计算。我们假设颗粒只有两种大小，10微米和2.5微米。根据这里（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/12/256626.shtm）的说法，PM2.5大概是PM10的60-70%，我们就假设75%吧，容易计算一点。那么也就是说在PM里面，四分之一的重量是10微米大小的，四分之三的重量是2.5微米大小的。也就是PM2.5/PM10=3/4
那么如果我说，我们不要称体重，现在我们开始点人数，清点PM的个数，又会如何呢？答案是，PM2.5/PM10=192/193，也就是说差不多200个小颗粒里面，才有一个大颗粒。。。
那么，到底应该称体重还是点人数呢？我不知道，但是我希望搞环保的人知道。首先要知道是体重还是人数更反应它的危害，然后才能相应的制定我们的环保标准，不是么？
空气污染和PM2.5
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-516163.html
上一篇：非零即一？——也谈在职博士的问题
下一篇：耶鲁校长的研究生
我一直有个疑问，就是这个PM10和PM2.5，到底应该怎么统计呢？我看网上的说法，单位是微克每立方米，也就说，是把这些PM们称称体重。
我们做个简化的计算。我们假设颗粒只有两种大小，10微米和2.5微米。根据这里（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/12/256626.shtm）的说法，PM2.5大概是PM10的60-70%，我们就假设75%吧，容易计算一点。那么也就是说在PM里面，四分之一的重量是10微米大小的，四分之三的重量是2.5微米大小的。也就是PM2.5/PM10=3/4
那么如果我说，我们不要称体重，现在我们开始点人数，清点PM的个数，又会如何呢？答案是，PM2.5/PM10=192/193，也就是说差不多200个小颗粒里面，才有一个大颗粒。。。
那么，到底应该称体重还是点人数呢？我不知道，但是我希望搞环保的人知道。首先要知道是体重还是人数更反应它的危害，然后才能相应的制定我们的环保标准，不是么？
空气污染和PM2.5
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-516163.html
上一篇：非零即一？——也谈在职博士的问题
下一篇：耶鲁校长的研究生
