中国的院士选举，请注意，我用得是选举，实际上是利益的均衡，是院士们权术和阵营的均衡，这里遵循的准则是：不是你水平能决定我让你上，要你是我的人，我才让你上，否则，我让你上了，你不听我的，你要称霸，我还得被你分一山头。

    大家可以看到，饶毅落选了，施一公落选了，这已经充分证明，有水平，我就不让你上。

    中国有很多老一辈的院士，我是非常佩服的，实在，踏实，搞学术，比如钱老等，不去搞权术，不去争名利，老一辈确实有这些作风，但是，这一切现在都变味了，早已把院士=金钱=名利=地位（不是学术地位，学术地位他们有些人还真没有），院士这个群体迟早被这帮家伙搞臭了，以后见了院士，大家就应该把他等同为“虚名”。

    也许我说得有些过了，这是网大一个网友的院士资格的思考，试问之，有多少院士，满足下面的条件？

    中国科学院院士代表中国最高学术水平。入选中国科学院院士的人，应该达到世界一流水平。
    所以，在形成有效候选人之前，可以进行如下规定：

入门门槛：
（1）只有达到所在学科顶尖学会fellow的人，才具备中科院院士候选人资格。
（2）必须在所在学科最顶尖的杂志上发表2篇以上论文的人，才有资格做中科院院士候选人。

评定有效候选人的方法：
（1）委托国际顶尖学会对候选人进行严格的匿名评定，按照1:2的原则，选出大约120名有效候选人。再交给中科院院士大会投票表决。

对于个别特别优秀的，可以采取5名以上相关学科院士（含美国科学院院士）举荐的方式，成为有效候选人。但这种举荐的名额不应该超过正式有效候选人的15%。