读胡乐乐的博文《上海交大须向公众交代姚明上学一事 》觉得见解深刻，敢言别人之所未言。又看后面的评论，有人留言觉得“姚明对国家有贡献，应该入大学”；或言“有些人就见不得别人好，吃不到葡萄嫌葡萄酸”。

   我觉得这些留言评论没有了解作者博文的用意。这根本就是两回事情。姚明的贡献是一码事，如何坚持大学标准是一码事。作者的用意在于让人们提醒高等教育的标准问题。有人留言“你能代表公众吗，……何必不把这点闲心用在学问上，……”殊不知胡乐乐他要做的学问正是教育研究。我看了他的几篇博文，写得很好。他能结合自己所学对当前教育中的问题发表自己的看法，这就是专心做学问。

    我曾想写这样的博文，但估计会招高等教育研究行外人的非议。果然，这篇博文后的有些评论者就不理解作者的用意。因此我写点博文支持作者观点，我认为类似的问题值得提出来供大家讨论。编辑能把这篇博文推到前面，也说明了编辑的独具慧眼。

   当然，大学也要名声，所以动辄招录一些明星以扩大声誉，满足大学在某些方面的需求。国外大学特别重视体育的商业价值，自然也少不了体育明星的感召作用。哈佛大学校长博克（Derek Curtis Bok）著作《市场中的大学：高等教育的商业化》 （Universities in the Marketplace: The Commercialization of Higher Education）中引证的实例首推体育，概述高等教育商业化现象后首写《体育运动》一章，为什么美国的大学要大力发展体育、投巨资兴建体育馆、招徕体育明星，说实在的，这是为了大学的经济生存，能为大学带来丰厚的收入(此时我想起了我访学过的Penn State的诺大的体育馆，每逢体育赛事，几乎全城出动，热闹非凡，见文后图片) 。在这方面，中国大学做得还不够。如果能利用体育为大学赚取一笔丰厚的利润用来支持教育事业，减少国家的财政负担，大学又何乐而不为？  

    但是，博克校长也担忧，“体育（竞技）的确使许多大学入学标准妥协、课程大打折扣。大学要想设法使许多运动员毕业的话，就不得不为他们提供大学教育的浅淡苍白（pale）的仿制品。大学校长及其他学术官员该如何为这些招收体育明星的政策辩解？《时代杂志》则把它描述为“一种对教育的歪曲，如同漫画似的——这是贬低每个学位、毁坏高等教育使命的闹剧。”P32

     既然大学在牺牲某些标准来招揽明星，那么明星也应该为大学做点什么。比如在大学设立某项奖学金，或者利用自己在体育界的影响力为发展大学的体育事业尽自己的一份力量，也算是对大学的回报。

   或者，大学要修改传统的入学和毕业标准，采取多样化的入学和毕业标准，对学术标准灵活处理，以适应大众化的入学要求？？   

宾夕法尼亚州立大学的体育馆（Beaver Stadium)

体育盛会，全城出动

  参考文献：