||
西方科研人员希望、甚至盼望其它科学家对自己的研究结论和结果进行质询,提出疑义或异议。质询的人越多,说明研究成果越是受到别人重视,越有影响。发表研究论文就是为了让别人认可自己的研究成果和价值,让公众相信自己,从而现实自己的价值。
研究结果或论文没有人质询和理会,有如下可能:研究成果很重要,但短期内尚未受到注意,这种现象在科学史上有,但现在不多见,因为发现和支持者一般都会大力宣传,甚至亲自拿着证据到处演说来证明自己;其次,研究不重要,或仅是别人工作的简单重复和进一步证实,大家早已熟知,毫无新意,这种情况在国内外论文中都很常见,甚至在占80%以上;第三种情况,明显低水平的结论和造假文章,与自己关心的问题关系不大,没时间在意。
所以确实是自己踏踏实实做出来的对自己的研究论文和研究成果,如果有人进行质询,绝对是一件好事情,不是一件坏事。研究人员真正的悲哀是做了一辈子科研工作,发表了几十篇文章,没有一篇文章被人引用,没有一篇文章有人问津!
科研质询确实具有分别真伪目的,有时需要研究者和同行共同分析结论成立的条件和客观情况,对研究成果和方法的进一步深化和落实,是一种有益的科学交流形式。
质询有三种途径,一是直接与作者交流,这是常用方式;二是通过出版社,出版社有责任和义务接受同行的质疑,或敦促作者答复;三是通过课题资助部门,作为国家科研基金的管理部门,应该对课题研究质量结论真伪负责。
为防止在质询中出现尴尬,科研工作者一方面要正确记录和保管自己的原始资料;其次要客观测算结果。研究者强调自己研究结果的重要性并不算过错,但不要出格。如轻易宣扬自己解决了全世界都没有解决的事,或发现了全世界都没有发现的物质,或者成功研制斩草除根、包治百病的方药,这种成果和文章的真实性极低,结果彻底暴露研究者和新闻出版部门的“无知和无味”。
国家现在已经从各个方面开始落实质量管理问题,估计很快也会在科研领域提出新的要求和规定。因此,平时养成良好的科研习惯和负责精神是有好处的。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 14:42
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社