貌似这是一个不需要有特别激烈争论的的正反方命题，之所以有不同观点完全是不同层次、不同尺度的看法，并不存在冲突啊。首先我们的假设：

（1）对国家来说，硕士生培养的目标不是卖肉（这个我相信大部分人都同意，没有卖肉专业的吧）

（2）对个人来说，那些硕士生卖肉比干本专业的强（我相信大部分人也同意，因为个人是趋利的；国家也没有说卖肉光荣卖肉伟大，所以应该肯定是本专业可能找不到好工作或者直接失业）

因此，说硕士生不该卖肉的是从国家规划角度来看的，硕士生卖肉是浪费培养时间和资源云云。说硕士生该卖肉的人主要是考虑现在就业压力大，硕士生们不该在一棵树上吊死，是称赞他们的主观能动性。因此，不存在有什么好争论之处，因为都是对的。硕士生卖肉这个现象应该抨击国家教育部门为什么要使他们被迫卖肉，国家是否应该多做做行业规划工作从而预测性地拟定一些相关专业的人才培养数量。