博文
他们为什么不可信、靠不住？
|||
国际政治家考虑的是“全球与国家战略”；
经济学家考虑的是“经济利益和增长”；
国际法学家考虑的是法律上的“公平”与“正义”。
相互对照一下，可以发现诸如此类的专家们的知识基因均是不全面的：
政治家为了所谓“全球战略”，不惜出兵千里，带来炮火连天，日费千金，内外骚动。战时政治家们关注“炮火是否给足”，这炮火与低碳、环保和气候变暖没关系。
经济学家眼里是“产值”、“利润”和“经济增长”，结果导致生态与环境灾难、社会两极分化和社会矛盾加剧。“占领华尔街”即是一例。
法学家则拘于法律上的“公平”与“正义”，不顾各国经济基础和发展条件的差异，机械地适用国际法与国际规则。如与美国法律文化保持一致的WTO非歧视性原则，强求中美之间及美国与其他亚洲国家之间利益的均衡，这种追求法律上绝对的“公平”其实质上是完全不公平的。在诸多WTO争端中，WTO专家组和上诉机构（主要是国际法学家）按照冷冰冰的琐细的国际规则进行裁决，不顾发达国家与发展中国家社会与经济发展不均衡的现实，对不发达国家的社会、经济发展和贫穷改善要求视而不见。
https://blog.sciencenet.cn/blog-39447-497623.html
上一篇：人民币汇率：这个球一定不要踢给奥巴马!
下一篇：我一学期的课程建设与绩效评估调查总结（包括学生评议）
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • AAA PCI -- 学者心声（Authorea 预印论文报道）
- • Building a DIKWP-TRIZ Software System (初学者版)
- • DIKWP-TRIZ: Semantic Blockchain and Semantic Communica(初学者版)
- • DIKWP-TRIZ in 3-No Problem and Artificial Consciousnes(初学者版)
- • Comparison Between DIKWP-TRIZ and TRIZ(初学者版)
- • DIKWP-TRIZ: Enpower AI/AC Innovation (初学者版)