博文
向宗教研究所著名教授提出的貌似简单实际两难的难题
|||
我有一位在社科院研究佛教和佛经的忘年交的好朋友，显然是享受国务院津贴的高级专家教授。我们因为机缘相识于1997年，即14年之前。教授对我一直十分友善，所以我们之间实质性的交流对话最多最深入。十一长假期间，我们又有一次深谈，我们共同交流了一些各自的心得与体验。老教授说，我就是一个吃宗教学饭的凡人，修行的事我不懂，但中国著名的修行人，我因为工作的关系遇到了一些。
那天的对话长达五个多小时，主要以我为主，我跟教授全面交流了不少话题。包括我的练功和成长经验、对中国政治的了解和认识，都显然给他留下极深刻的印象。
我觉得那天我在接上他，开车去办公室的路上，一开始就留给了他极有意思、值得让他细心去思考的一个或一组相关联的提问。这个问题或者对他与他的同事其实并不陌生：
“我知道你们宗教所的专家们，有些是宗教信仰者，有些则不是。
如果不是真的信仰者，没有入得门径，请问你们如何得以深入透彻地研究宗教？
而如果因为某种机缘，一位学者之前或之后成为了宗教信仰者，请问他究竟仍然是研究者，还是信仰的解说者？
你们作为研究者，究竟应该是站在门外还是在门内？”
我想这几个提问，也对所有对我本人博客文字以及对于神秘文化感兴趣的人有意义。
能无碍地识得上面简单问题答案者，便为智慧达人，可以与我捻花共一笑。
https://blog.sciencenet.cn/blog-320892-495297.html
上一篇：公道自在人心：下下人有上上智，郭德纲PK姜昆
下一篇：向饶毅表示敬意：发现特色、不避争议、支持青年、坚持理性
