中国人口学会副会长彭希哲告诉《中国新闻周刊》，按照第六次中国全国人口普查的数据往前推，可以算出中国过去15年的总和生育率是1.5左右。他说，“如果真是这么低，就是一个极低的生育率。和英国、法国一样低了。那就不是要不要调整(生育政策)的事，而是马上要调整。”

（为什么和英国、法国一样低，就必须马上要调整？英国、法国是国际标准？他们自己调整了吗？况且他们和中国的国情，尤其是人口情况有可比性吗？不应该处处以西方发达国家为榜样、为标准，为其马头是瞻！）

人民大学社会学研究所所长周孝正在接受本报访问时说，中国人口老化是“人口急刹车”搞出来的，现在没有办法可以解决了。他认为，从社会学的角度说，人口老化最大的毛病就是两极分化、贫富差距，“将来穷人养老就成了大事，因为穷人需要养儿防老，他没钱进养老院”。

（如果中国人口老化是“人口急刹车”搞出来的，现在放开生育不就可以转变了吗？为什么说“没有办法可以解决了”？既然没有办法解决，为何标题又说“人口老龄化严重 中国计划生育政策面临调整”？编辑同志有没有认真看内容再定标题？？如果说“人口老化最大的毛病就是两极分化、贫富差距”，那么西方发达国家早就完了，因为他们老化更厉害！社会学家也要好好学学人口学，竟然不知道人口老化是个必然规律和趋势！“将来穷人养老就成了大事，因为穷人需要养儿防老，他没钱进养老院”更可笑！社会学家竟然不知道建立国家福利制度的目的及发展趋势，还希望退回农耕社会，靠养儿防老和自家养老！）

至于官方对生育政策的态度，中国人口学会常务副会长、中国人民大学社会与人口学院院长翟振武认为，“十二五”规划纲要中写明“坚持计划生育基本国策，逐步完善政策”，“应该说调整的意向和方向已经明确了”。不过他告诉《瞭望》新闻周刊，调整决不可能是“大开大阖式的，一定是分步骤的、有过渡的”。

（当初控制生育时可以急刹车、“大开大阖式”，为何放开就“一定是分步骤的、有过渡的”？？给个理由先？？）

台湾媒体发自华盛顿的报道引述美国女性学者哈德逊（Valerie M. Hudson）说，中国大陆“一胎化”政策造成的风险正逐年加大，到2020年，全国至少有2300万适婚男性找不到配偶，将导致社会不安，甚至可能冲击台湾海峡的安全。

（考虑到男女婚龄差异及其他社会经济地理因素的缓冲作用了吗？目前国人感到媳妇难找的压力了吗？何至于“冲击台湾海峡的安全”？台湾的那点新娘够大陆娶的吗？）

哈德逊在本月23日于美国国会听证会上发言是预估，到了2020年，中国将有2300万至2500万个15至34岁的年轻男性找不到配偶，占这个年龄层男性总数的13%。她说，欧洲及中国都曾因为性别失衡而出现战乱，例如1851年至1868年的捻乱，由于天灾、人祸造成饥荒，杀女婴事件层不出穷，北方各省的男女性别比例严重失衡至129比100，无妻可娶的男性成为为捻军主力。

（啊？捻军是为了娶媳妇发动战争？？好像首次听说啊）

接受本报访问的北京航空航天大学安全战略研究中心主任王湘穗强烈反驳这个说法。他说，历史上很多国家也有人口失衡情况，并不见要得用战争去解决，“这个看法肯定非常偏颇，以一个单一人口因素引导到一场战争，这个观念肯定非常错误，甚至是高度误导性的”。

（还是国人脑袋清醒！但就这简单问题还需要请教国防专家？？）

王湘穗还说：“我觉得不是这样。单一国度来讲，（性别）失衡得比较厉害，如果放在全球来讲，它可能是均衡的，它可以找到方式去解决，为什么不能通过人口流动解决？”

（主任同志，讲讲国防也就罢了，人口学就省省吧，说多了就错！您以为现在还是哥伦布时代？靠美洲大陆、澳洲大陆移民来解决大规模的国内人口过剩问题？哪个国家会同意大规模接受中国移民？）