博文
对称破缺之美：2008年物理诺贝尔奖工作介绍
精选
|||
打开理论物理的论文和教科书，扑面而来的就是长篇累牍的公式，推导。所以谈起理论物理，人们往往将之与数学连在一起。但是物理学家们津津乐道的，却往往不是如何解方程或算积分，而是所谓“物理图像”，也就是对物理问题以至整个物理学的总体看法。这个“物理图像”不是上一门课或看一本书就能掌握的，而是需要沉浸在物理之中，假以时日才能体会。说句“玄”的话，“物理图像”不是“学”的，而是“悟”的。物理之“真”，在于理论与实验的符合。而物理之“美”，就在于“物理图像”的创意。
“对称”，是物理图像中历史最长的概念之一。在现代科学开始以前，人们就相信自然界存在着种种的对称性。从数学上讲，对称性就是对体系进行某种数学变换时，其性质不变。例如，空间点反射对称就是说当把所有空间坐标都改变正负号时，系统的性质不变。所以对称性和不变性常常是可以互换的同义词。在经典物理中，最基本的是时间，空间平移，以及空间转动的对称性。随着物理理论的系统化和抽象化，特别是在量子力学出现以后，对称性在物理中的地位越发变得重要了。而且，二十世纪初人们还发现了对称性与守恒律的关系。例如空间平移对称导致了动量守恒定律。在现代物理中，引进了几种更抽象的对称性以及表达和处理对称性的数学工具（主要是群论）。对称性不但是揭示一个理论种种性质的工具，而且也是发展理论时的指南。在建立一个理论时，我们往往假定它满足某种对称性，从而对这个理论的结构和形式加上相应的限制。
但是“对称”并不是先验正确的。有些理论本身就不满足某种对称性。例如，伽利略和牛顿的经典力学满足“伽利略变换”下的对称，也就是从一个惯性参照系到另一个惯性参照系的变换。但是电磁学理论却不满足这个对称。例如：如果一根导线带有电流，它周围就有磁场。如果一个电子顺着导线的方向匀速运动，它就受到磁力作用（洛仑兹力）。但是如果观察者是跟着电子走的（即在另一个惯性参照系中），他看到的电子是静止的，应该不受磁力。可见电磁理论在这样的参照系变换下就不是不变的了。这种理论本身对于对称性违反被称为“显性破缺”（explicit symmetry breaking）。解决的办法有两种。一种是找到这个特定理论“破缺”的合理的理由。例如，人们试图引进“以太”来说明一个对于电磁理论来说一个惯性参照系与另一个不同，就像引进了“水”这个媒介之后，顺水行舟与逆水行舟就不同了。另一个方法是找到一个更一般的对称性来“修补”这个破缺。例如，用洛仑兹变换来代替伽利略变换，就使得电磁理论恢复了参照系变换下的对称：在随着电子走的参照系里会有一个电场，而使电子受到同样的力。洛仑兹变换在改变观察者速度的同时引入了时间和空间尺度的变化。它是伽利略变换的推广，因为后者是相对速度远小于光速时的近似。但是经典力学在洛仑兹变换下却又不对称了。于是它也被推广为满足洛仑兹变换对称性的狭义相对论。同样，经典力学是狭义相对论在速度远小于光速时的近似。对这个特定的问题，这第二种解决方法在“物理图像”上更为完美：它实现了力学和电磁学新的“和谐”。而这个结果的正确性也通过了实验的检验。
南部的工作源自凝聚态物理中的超导理论。超导体的基态（“稳定态”）是所谓的“库珀对”，即两个电子通过声子（也就是晶格的振动）耦合形成的电子对。“库珀对”在固体中的运动就形成了超导现象。南部注意到这个理论的一个问题：它的基态不是电中性的，也就是说，与电荷守恒相关的“规范对称”遭到了破坏。南部运用量子场论的工具对超导理论进行了重新表达和计算，发现这是个“自发对称破缺”的结果。了解这一点后，其他关于超导性质的计算都可以在规范对称的框架中进行了。虽然自发对称破缺早已为人所知（如以上说到的自发磁化），但南部首先将它引入量子场论的领域，可以说是建立了一个新的物理图像。南部那篇论文从一个很简单，很一般的相互作用模型出发，推出了超导理论中的很多结论。这说明他真正抓住了超导现象的本质。南部工作的一个重要结论是：与库珀对相关的其他多粒子效应可以用一种质量为零的准粒子来描述。事实上，数学上可以证明这种零质量粒子是自发破缺的必然产物，被称为南部-Goldstone粒子。
小林和益川的工作也是关于对称破缺，但却是另一个角度。这次的对称破缺是先由实验发现的。在量子理论中，有一种非常普遍的对称性，称为CPT对称。C是电荷共轭，即把粒子与反粒子相互变换。P是宇称变换，即空间坐标的反射变换。T是时间反演。CPT三种变换同时发生时，现有的理论都是保持对称的【注】。但是对每一个分别的变换，就不见得了。大家都知道五十年代李政道和杨振宁等发现的宇称不守恒（也就是P不对称）。1964年，实验发现CP联合起来也不对称。这是在涉及强子的弱相互作用中发现的。当时占主导地位的理论——弱电统一理论不能解释CP不对称的观察结果。从理论上说，要出现CP不对称，在模型中需要有一个复数的耦合常数。小林和益川发现，在模型的解（也就是本征态）中，有一个矩阵就是这个关键的耦合常数。当时的模型有四个夸克，所以这个矩阵没有足够的自由度来引入复数的耦合。于是小林和益川扩展了这个模型，使其包括六个夸克。这样，就可以在那个矩阵中引入一个相角，从而解释CP不守恒的实验结果。
这个新的模型（称为KM模型）是很大胆的。他们确定从那个矩阵入手，就是一个创举。而且，这个模型假设了六个夸克。而当时只发现了三个夸克，关于四个夸克的理论（KM模型的出发点）还只是一个猜想。再说，KM模型给出的对称破缺是本征态上的。但这是一个显性破缺，也就是说，背后的物理理论（相互作用）也是CP不守恒的。然而，小林和益川并没有给出这个新的相互作用。显然，他们需要对自己的物理图像有相当的信心，才能在没有实验支持的情况下走那么远。在他们的论文发表时（1972年），这个工作并未受到很高重视。事实上，这篇论文是发表在一个相对冷门的杂志上的。然而，三年以后，关于第五和第六个夸克的证据开始出现。五年后第五个夸克（底夸克）被发现。第六个夸克（顶夸克）在1995年被发现。后来在日本和美国建立了两座“B工厂”加速器设备，专门来检验CP不守恒的现象。在2002年，对CP不守恒的几个定量测量符合KM模型的预测，而否定了另一个可能的理论。所以，KM模型得到了很好的实验证实而被广泛接受了，成为目前强作用理论“标准模型”的一部分。
CP不对称还有另一个重要意义，就是解释我们的宇宙正物质多于反物质的原因。这是宇宙论中的一个重要课题。但是这个解释需要的CP不对称程度比KM所预言的要大得多。所以CP不对称可能还存在尚未发现的其他原因。
【注】：虽然没有CPT对称破缺的实验证据，但CPT对称破缺的可能性仍然是个活跃的研究领域。
参考文献：关于2008年诺贝尔奖的介绍文章很多。我认为适合非物理专家阅读但具有一定深度的有：
【这是应人约稿写的，首发http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/duicheng.txt ，现已被删去。】
https://blog.sciencenet.cn/blog-309766-488650.html
上一篇：政经随想（3）美国的末日到了吗？
下一篇：超越胡萝卜与大棒：探究内在动力
