博文
我认为周维善的工作也是非常重要
||
我的上篇博文“屠呦呦的获奖是钱学森之问的一种解答”发出来以后，引起了广泛的争论。不过一些话题也有些出乎我的意料。比如周维善是否存在“争功”的问题。
我想指出的是我的博文中除了屠呦呦以外，其他的说法并无特别所指某位人士。不过就事论事而已。我想可能引起误解的是我这两段话：
正文中所称：“当她发现了青蒿素以后，其后续工作，诸如测定其分子结构等，她是无缘的了”。另外我在一篇评论的回复中称：“专家鉴定宝石有功，可以颁发一个技术奖。”
这可能让人误以为我是指周维善的工作应该让屠呦呦去做，以及周维善所做的工作纯粹是“技术员”的工作。这里要澄清一下，我并不是这个意思。我的本意是应该给机会让屠呦呦做更多的工作。而技术性的工作也很重要。
不过我也觉得，正是因为大家总是绕不开周维善这个人，正好说明他的工作确实很重要。我们可以试想一下，如果当年测定分子结构的不是周维善，而是一个美国人或欧洲人。在当年中国那么封闭的情况下，我想诺贝尔奖可能早就发给他/她了。
当然由于分属不同的领域，我不懂周院士所研究的东西，也就只说得出这一点想法，算是对可能引起的误解的一种解释吧。
屠呦呦获拉斯克奖
https://blog.sciencenet.cn/blog-361477-488356.html
上一篇：又闻幼儿被校车闷死
下一篇：教授在学术上要据理力争
