前几天出差在外，没大有时间关注和评论近日的新闻。刚才注意到一个最近被大家评论得比较多的消息，提及杨振宁教授的续弦妻子翁帆女士要去清华大学建筑系攻读建筑历史专业的博士生了，而且很多人为此在分析是否存在“走后门”、是否沾了是“香港人”的光之类的问题。俺对这俩问题兴趣不大，但因为对杨夫人要去读的这个“建筑历史”专业反而有点儿兴趣，所以写篇博文闲扯几句，说说我对专业（并不靠谱）的理解。

顾名思义，“建筑历史”似乎应该是研究建筑的历史的专业。这是一个很合理合法，但灰常比较平淡无奇的解读，该专业的具体内容，大家可以去查看有关专业学科介绍，要是变成博文也只能是转载一下，无论如何也不值得作为一篇原创博文来写。既然咱要写篇原创博文，还是应该鼓捣出一星半点儿的花样出来才好。

如果我们重新去审视一下“建筑历史”，不妨可以把“建筑”作为动词，然后把“历史”作为名词，取其原意加以理解。如此一来， “建筑历史”就不再是到古城去考察那些破败的古老建筑那般无趣了，而可以是构建起若干历史事实或历史记录，这无疑可以变得更加生动和有创意，何乐而不为之？！

能够进入被历史记载的人，还有能撰写历史的人，都是建筑出历史的历史“建筑师”。在这方面，我们应该对翁帆同学有信心。退一步讲，即使去搞建筑的历史的难度太大，翁同学见诸历史肯定不成问题。而且，作为一些可能被载入史册的重要事件的参加者或者见证人，将来有空笺注一下历史，也会是个不错的选择。

 

本文内容，纯属调侃，如有意见，可以评论。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕喆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-488122.html

上一篇：强烈呼吁设立“火药奖”
下一篇：本科课外科研的“利”与“得”