昨天是我们实验室创始人彭中镇老先生80大寿及中秋节，本来想昨天就写点话，但酒喝多了点，给耽误了，喝酒伤身啊，奉劝大家还是少喝为好。昨天可真是热闹，好多牛人来做报告，可见彭老师真是桃李满天下。这些牛人对彭老的认识最重要的的就是彭老人格高尚。他淡泊名利，热心，为湖北白猪的培育费尽了心血。其实和彭老认识的这一年来也让我切身感受到了他的做事先做人的格言，在此也祝彭老能安享晚年，生活幸福。这些作报告中学术上最牛的一个就是北卡州立大学的曾老师，因为今天曾老师又和我们实验室的师生举行了见面会，对我们实验室的工作做了些点评，从他的点评中还是学到了很多东西。在这发下感想。我本是毛头小子一个，观点难免幼稚，但曾经拜读过朱猛进老师的《卑微的呐喊胜于集体沉默》，想来想去还是发一下小感，望大侠们批评指正。

     标题中“我们”指得是我们专业，其它专业我不了解没有话语权。文章并不能代表一个人的实力，不能以文章论英雄，但孰不知，文章水平的高低和自身实力，研究成果呈现极大的正相关，我说的只是概率事件，这里不钻牛角尖，虽然在CNS上也有水平低的文章。中国的科研氛围大家都知道，很多时候就没有团队这一词语。自己的成果要用保险柜保存。学术造假也是层出不穷，但这就是限制我们做出成果的原因吗？想想张海迪，海伦*凯勒，虽然她们的身体有残疾，但这并不能影响他们对社会做的贡献，就像影响性状的微效多基因假说一样，虽然影响的基因很多，但大都有个主效基因，这个基因对以后的发展起着至关重要作用。所以在科研领域，自己的原因就像那个主效基因，以后的发展还是靠自己，环境并不能起决定作用。

     每当一个师兄汇报自己课题时，曾老师大都会提问一个“做这个的目的是什么”，“怎么解释这种情况”“想的太浅”。是的，我们是做猪分子育种的，研究抗病育种，繁殖性状，肉质性状等，你可知道，这么多年的育种工作，中国那么多得地方品种猪，而大众餐桌上摆的大部分却都是是国外猪种。国内猪种肉质确实要强些，但他们的价格是普通大众能消费的吗？Why？有时候做一个课题只是为了做这个课题而做，并没有得到实质性的结论，大都是这项工作还需要后续的验证，为以后的研究提供了一些依据，提出的模糊假设，从数据到数据，急于求成。曾老师说“国内大胆假设的不少，但小心论证方面却很少”，搞科研，最忌讳朦胧不清，模棱两可。

一篇论文的失败很多时候都是试验设计的问题，这不就说明一些研究人员急于求成嘛？没有好的方案就开始进行，只能是越走越到山穷水尽的地步。

     科研是一件很神圣的事情，任何人不可能把所有事情都搞得很清楚，在一百个地方随便挖几铁钎土，不如就在一两个地方深挖一些，这可能更快接近水层。深切希望搞科研的人心态放平些，根据实际需要提出课题，少些为了经费把一些本没有联系的事情强联系一起而申请课题。心态稳了，就算再艰苦的条件也是有希望做出惊人的成果。