|||
案情:
深圳市的陈姓婴儿,在2011年8月18日出生,3天后因腹胀至深圳市场儿童医院就诊,据媒体报道,“入院时,由于陈先生的儿子出现肛门指检肛门无狭窄,退指有大量黑色稀水便及气体排出等症状,儿童医院便初步诊断其或患有先天性巨结肠和坏死性小肠结肠炎。”“有便血、便常规可见白细胞等小肠结肠炎表现,且钡灌肠提示为长段型先天性巨结肠,因此建议做结肠造瘘术同时取活检。”手术费用估计需要高达10万元,家长拒绝医院手术建议,转到广州儿童医院求诊。
广州儿童医院病历显示:“婴儿发育可,无失水,腹胀、软,肛门外观正常,可进小指,‘先天性巨结肠未除外’。”广州医院8毛钱的石蜡油就好象解决了问题。
此事件被爆光之后,引发了网络热议,大家一致谴责深圳儿童医院心黑。事隔不久,广州儿童医院的李成昌医生出面为深圳儿童医院释责,表示患儿仍然可能存在先天性巨结肠,最终可能需要手术。李成昌医生的力挺下,估计网友的热情将锐减,深圳儿童医院得逃一劫,避免了名誉上的进一步损失。
幕后:
广州儿童医院的李成昌医生是此案的关键,因为陈姓婴儿到该院就诊,不可能不报告先前在深圳儿童医院的遭遇,这也是他在病历上不排除先天性巨结肠的原因,但显然,他并不认为这种可能性很大(甚至是有),“先天性巨结肠未除外”是给同行面子的,他的处理显示他根本就没考虑先天性巨结肠。
当患者被8毛钱治好之后,深圳儿童医院就陷入了信用危机。深圳儿童医院要处理这个危机,就得要广州儿童医院的同行出面缓释,因此,不难想像,A院长通话B院长,B院长再找李成昌医生谈一谈话,随后预约好的媒体接踪而至,李成昌医生的可能性不排除论马上让网友再次失落在专家意见里。
被污染的科学:
李成昌医生要么是为势所迫当众撒谎,要么是医术特烂瞎猫碰上死耗子,李成昌对先天性巨结肠的介绍会让医学生汗颜,针对相关疾病的讨论,无论是深圳儿童医院,还是广州儿童医院,都缺乏基本的医学常识。
李成昌医生的媒体采访错误百出,科学被利益污染。现列举其错误如下:
1)先天性巨结肠难以确诊——错,手术是先天性巨结肠的唯一治疗方式,不能确诊,做什么手术?
2)婴幼儿……有三种实验室检查方法,钡灌肠、直肠肛门测压、直肠黏膜检查——错,婴儿测什么压,只有稍大的幼儿才行测压,看有没有直肠内括约肌反射。
3)另外两种检测手段,…不适宜用于特别小的婴儿或为有创检查——错,如果怀疑先天性巨结肠,就一定要活检确诊,以便及时手术。
4)儿童的先天性巨结肠是否都是需要手术解决,业内一直认为要持谨慎态度看待——错,业内共识是手术,越早越好。
5)新生儿患者的巨结肠有组织性变化,阻碍排便的神经结节会随发育从上段结肠一直往下长,直到消失——错,这句话完全是鬼扯。
6)如果巨结肠一直无法消失,最终才考虑手术——错,先性巨结肠越早手术越好,这是深圳儿童医院要患者手术的原因。
先天性巨结肠:
先天性巨结肠是一种遗传病,目前医学界已经接近发现其相关基因,已证实跟一系列遗传因素相关或者跟其它遗传病(先天性心脏病或者唐氏综合征)相联。本病由丹麦医生Harald Hirschsprung首先描述,故而在医学文献上通称为Hirschsprung's Disease,先天性神经节缺乏巨结肠(Congenital Aganglionic Megacolon)很少用。
如果你灌过香肠,就不难理解肠蠕动的原理,当肠内容物在肠道中运行时,肠道要有规律性地分节段地收缩与舒张,控制肠道协调地分节段规律蠕动的,是肠壁中的神经与神经节。顾名思义,Hirschsprung病就是由于一段肠道没有了神经节与相应神经的控制,不能配合整个肠道的蠕动,一直处于收缩状态,从而发生阻塞,下游不通,上游就涨水发胀,产生巨结肠。
本病累及的肠道是直肠与结肠,其分布是从肛门向结肠往上走,75%的病人累及直肠与乙状结肠,约有10%会累及全结肠乃至小肠下段。有很小部分人会只有较短节段累及,按上述分布趋势可知肯定是直肠乙状结肠。故而李成昌说从上段结肠往下长是不知所云。
肠神经节的发育早在宫内就完成了,因此,Hirschsprung病的病因肠段不会发生变化,而发生变化的是在该节段的近端。由于婴儿出生后就开始吞气,还有肠上皮脱落的组织、胎毛、羊水、胆汁、以及粘液等,这些东西需要排出,却阻塞在结肠内,近端结肠就扩张,形成巨结肠表现。Hirschsprung病的巨结肠是一种继发性改变,显然,阻塞越久,改变越多,后果越严重。近端肠段扩张超过一定限度,肠道张力就减弱与消失,阻塞会越来越严重。
对于许多Hirschsprung病病例来说,近端肠道代偿性地增生,如果失神经节段不长,起初会把肠道内粪便强行压至肛门排出,但最终会产生肠梗阻症状,导致本病被诊断。可能有多达1/5的人会在3岁以后才被发现。
由于巨结肠是一种继发性表现,在新生儿可能没有典型的巨结肠,导致钡灌肠摄影检查不易发现并诊断巨结肠。巨结肠在X线摄影中有典型的喇叭状或者问号状,如前述,在新生儿小婴儿就可能不那么典型。
Hirschsprung病会因为慢性阻塞造成继发性的巨结肠,阻塞会越来越重,失神节段不会因为年龄发育而重新长出神经节来,所以Hirschsprung病要及早手术,必定要手术。针对Hirschsprung病保守治疗是无稽之谈。儿童越早手术效果越好,并发症越少,可选择的手术方式越多。
在稍大的儿童,可以进行直肠测压(Anorectal Manometry),测试肛内扩约肌反射是否存在。直肠是大家临时装粪便的,可以想象,如果直肠内的粪便多了,那么直肠的括约肌就应该松驰,不然,大家得成天穿着尿不湿。这个反射的消失,是Hirschsprung病的特征,几乎可以确诊本病,但这个测试要在稍大的儿童才行,婴儿的判断价值就低了。
Hirschsprung病的金标准是活检,把怀疑的不舒张段肠壁进行病理学检查,发现其不含有神经节,就确诊了。活检是由浅入深,先粘膜活检,如果不能结论,再进一步取肌层标本,最终确定诊断。活检确定诊断是手术前的必要准备!深圳儿童医院宣称手术时再进行活检,完全是缺乏医学常识的乱弹琴。手术必须要依靠活检提供累及肠段范围,在手术时,由于肠道要排空——谁会傻到在充满大便的肠道进行手术?——其时已难判断梗阻部位了。
Hirschsprung病是一种高风险的疾病,任何教科书或者医学规范都会点明这一点,如果怀疑此病,则要求有儿外科医生参与管理,以便随时应对紧急情况。紧急情况就是爆发小肠结肠炎,一旦发生,就有很高的死亡率。
一坨屎的学问:
陈氏婴儿的实际案例是一坨屎的学问,根据媒体提供出来的资料,估计小婴儿出生后一直没有排便,但能吃能喝,第三天发现肚肚胀了。由于小孩能吃能喝,没有呕吐,因此,肯定是远端肠道,可能是肛门附近的阻塞。事实上,整个小孩的病程中都没有出现肠梗阻很紧急的状态。
新生儿出生后排出的首次大便是胎粪,见前述,其中含有多种胎儿吸入或者肠道产生的成份,胎粪粘粘的,象沥青,希波克拉底祖师爷称之为Meconium,意思是鸦片样粪。新生儿一般在1天内排除胎粪,而Hirschsprung病则只有10%的人能在1天内排出来。这粘粘的胎粪可以成为新生儿肠梗阻的根源。
新生儿最常见的胎粪性梗阻称为胎粪塞综合征(Meconium Plug Syndrome),大部分的新生儿便秘就是这一类型,每500到1000个新生儿中会发生一例。针对这种情况,直肠指检就有治疗作用,再不行,灌灌肠就解决了。
其次的胎粪梗阻是小肠胎粪梗阻(Meconium Ileus),这种类型的梗阻由于部位较高,会有呕吐症状,肠梗阻的症状出现更快更严重,保守治疗(补液灌肠)有一半成功机会。手术则是取出那坨梗阻的屎。小肠胎粪梗阻往往出生时就腹胀,数小时就有呕吐明显腹胀的表现,发生在新生儿的几率是3000个新生儿中会发生一例。
最后Hirschsprung病发生率是每5000名新生儿中发生一例。因此,在临床的鉴别诊断中,如果按李成昌医生所言,其X线摄影片并不典型(媒体所示X线片是典型的肠梗阻,根本看不出Hirschsprung病征象【但微博上有深圳儿童医院提供的钡剂摄影图片,有典型的Hirschsprung病征象】),那么,基本上不必考虑巨结肠。如果怀疑,就要进行活检【此处修改为仍然怀疑Hirschsprung病,需要进一步确诊及时治疗】。
在新生儿肠梗阻还有其它甚为少见的疾病,多需要手术治疗,不进一步详述。
在年龄稍大的婴幼儿,功能性的便秘(主要是由于小家伙怕拉屎而主动抑制排便造成的)是小儿便秘的绝大多数原因。超过1/3的看小儿胃肠科的人都是便秘,估计儿童中每5-10人中就会有1人发病。饮食与行为改变往往就能解决问题。
总结:
综合所有得到的信息,陈氏婴儿患有Hirschsprung病(先天性巨结肠)的可能性极小,比较【修改为:仍然存在,但也】有可能的是胎粪排出不畅,或者还伴了局部功能性障碍。如果两家医院怀疑Hirschsprung病,则都违反了医疗规范,延误了诊断和治疗。
两家医院表现出来的医疗水平令人堪忧,如果深圳儿童医院不确诊Hirschsprung病就进行手术,几乎等同于谋财害命——手术是有风险的,不必要的切除肠段会有并发症风险,影响到生长发育。对这一恶性案件,中国政府监管部门应用采取调查行动,如果属实,则应严惩凶手。【删除】
对陈氏家长,我则认为没有太强烈的民事诉讼价值。损害赔偿请求应当基于实际损伤,家长聪明地拒绝了手术,则避免了后果。家长唯一能申请的是精神损伤,中国针对精神损伤不看重,赔偿额度低,不值得打官司。【添加:综合现有信息判断,该患儿仍然需要确诊是否是Hirschsprung病,如果是,当力争早日手术。】
中国人缺乏法制精神,有留学生到商店买了过期食品,吃了一部分后再找店家,店家承诺退货,国人不干,问吃了的咋办?有没有生病啊?没有,那么凉办。你的后果是剩下的部分不能吃了,给你退货,就达到了最大赔偿要求了。深圳儿童医院没蒙害成你,其它治疗方式没有大的不当,所以,因为气愤而寻求赔偿就是无赖了。
参考文献:
《北美儿童胃肠肝与营养协会临床医疗指南:婴幼儿便秘的评估与治疗》 Journal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition 43:e1Ye13 September 2006
VERA LOENING-BAUCKE, M.D., and KEN KIMURA, M.D. Failure to Pass Meconium: Diagnosing Neonatal Intestinal Obstruction. Am Fam Physician 1999;60:2043-50
Stephen Borowitz, MD Pediatric Constipation Medscape. http://emedicine.medscape.com/article/928185-overview Accessed 2011-09-11
刘勇 王道斌 “8毛”只是通便 是否巨结肠仍要观察 《南方都市报》 2011-09-09
婴儿被诊断需花10万元做手术 最终花费8角钱痊愈 《广州日报》 2011-09-01
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-22 20:22
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社