科学网博客文章多乎哉？答曰：不多也。

 

科学网博客近来人气直线上升，不仅写博客的新面孔出现很多，博文数量也空前高涨。据说参加完博客大赛的年轻人还会并入到科学网博客来，感觉一时群贤毕至，少壮咸集。博主数量增加，博文数量自然也水涨船高。这种欣欣向荣的景象能不让人高兴吗？

 

然而，毕竟“繁荣”来得太突然了，让少数博主措手不及，忧心忡忡。记得吴渝女士在留言板中担心过单篇博文阅读量下降，而王德华和马昌凤两位先生一个叹息“读博客比写博客更费时间！”，一个高呼“很累很疲倦！”（见王德华的博客《读博客比写博客更费时间》（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=41867）；马昌凤的博客《很累很疲倦》（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=45480）。马昌凤先生说“这八个月来基本上没了看电视的时间，和妻儿的交流也比以前少了许多，以至于妻子怀疑我是不是在网恋有了外遇”；而王德华先生也说要“夫人一声令下，大声呵斥，才走出泥塘（沉迷入读博客文章）云云”。今天又看到一位张学文先生说“科学网博客2007.6估计有400位作者，现在恐怕远远超过1000人了”，为了不让博主“受了冷落”，竞倡议引入“150法则”来给科学网博客再分类（《是否科学网博客应当再分类？——读“150法则（Rule Of 150）”》（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=48166））。

 

张学文先生的目的是好的，但方法我觉得未必然。我认为目前这样多学科的博主放在一起气氛最好，可让大家彼此了解对方的知识和“樊篱”，还可碰撞出些“火花”来。如果分块之后，意思就不大了，能否有这么热闹，也很难说。至于王德华和马昌凤两位先生认为读博很累，我也不以为然。我略略算了一下，11月23日共发了111篇博文，11月24日到我统计时为止，也仅有132篇博文，这能算多么？读博又不是读情书，还用得着反反复复读——回味，思量，再读，再回味，再思量嘛？如果网络通畅，点击一篇博文用不着5秒钟，阅读也就是3、5秒的时间，不到半个小时就读完了一天的博文，读完后我还要长叹一声“怎么只有这么一点博文？”上述说法略有夸张，不过我还真是觉得博文不够多，尽管有的博文要精读，有的博文要评论，要推荐，还可能要查看回复。但省事一点的办法是根据博主的声誉和博文题目可粗略推知是否要点开博文以及是否要精读之。吴渝女士担心的“单篇博文阅读量下降”也没有什么大不了的，因为这可促进博文质量和竞争力的提高，正如王德华先生经常给学生讲的一句洋话“No Limitation, No Competition （没有限制，就没有竞争）”（《没有限制，就没有竞争》：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=45557）。

 

有空我再写一下如何提高博文质量和竞争力。

 

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘进平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-48205.html

上一篇：终结与消亡是基础科学类中文期刊的唯一命运
下一篇：我多么希望这是一条假新闻！