最近看了一篇Dvelopmental Cell 上的Previews,感慨良多。

 

    这篇文章题为“Aptly named visceral endoderm"说的是小鼠早期胚胎起初是由一个叫做内脏内胚层的结构所覆盖，而这个结构过去一直被认为只产生胚外结构，不参与胚胎的实体部分，但本期的一篇文章意外地发现一群明显的内脏内胚层细胞确实参与产生了胚胎。

 

    （我假定这篇文章没有掺假的成分）关于内脏内胚层不参与胚胎的形成，在现今流行的所有发育生物学的书和文章（包括那些牛人撰写的书），都一概定论。

 

    所以说，现在生物学的发展是基于一种不牢靠的基础之上，就像一座根基不稳的大厦，在未来很有可能会倒塌，生物学会有这样一天吗？虽然上世纪中叶之后，中心法则的出现，让生物学得以遵循一定的原则而进行。但这个法则的正确性，我们无从谈起，我们只有接受。生物学不像物理学，生物学的研究是以人这个本身遵守生物界规则的生物为主体进行的，是来对自身或者其他生物以及环境间相互作用机制进行研究的过程，所谓当局者迷。而物理学是以人这个高于物理活动的生物来研究非生物的机械活动或者生物活动中的机械部分。这两者之间有本质的区别，可能生物学的发展要基于完全发展的物理学和化学，而不是不充分发展的物理学和化学，因为对低级，机械活动部分的不完全了解，可能造成我们对高级，生物活动的曲解。

 

     看看那些一本本厚厚的生物学书籍，到底有多少，我们可以相信？基于一种不相信或者怀疑的“事实”，我们如何看待从这些“事实”中衍生而来的“子事实”呢？

 

    如今看似坚强的生物学框架，可能在未来的一次“强风暴”中轰然倒塌，一个新的“中心法则”可能让我们失去生物学的过去，到那时或许可能通过计算便可以推测生物的进化和未来。这时候的生物学可能才是真正的科学。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈晓文科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-99095-48052.html

上一篇：我的第一次涉外活动-----替人还钱