近期科学网上关于NSFC资助的话题甚受关注，也是几家欢喜几家愁。本人仅是一位在读博士研究生，一个小小的角色，也斗胆抛抛砖，希冀能引引玉，谈谈自己的一点想法。

不可否认，国家对于科研的重视程度和支持力度，从这几年NSFC资助的数量和额度可见一斑。愚认为，国家划拨的自然科学基金委的专款经费，都是纳税人上缴的，是我们整个社会创造的财富的一部分。如此，其使用大家应该享有知情权。若是巧舌如簧“巧立名目”得逞，这就是对财富的浪费，对广大科研工作者的不公平，破坏学术风气，而NSFC也难逃助纣为虐的责任。这不是上纲上线，结果如此，我无意夸大其词。

那又采取何种措施，才能让普通百众知晓呢？NSFC的ISIS系统可以查询项目的名称、主要负责人以及额度。这还是很有限，仅凭题目不能妄下结论。若对于获得资助的项目，公布其摘要。我想这有助于对于该项目的进一步了解和预期，同时对于其创意的保护也是可以达到的。这是一条建议。

还有另一条建议。相比申请，目前自然基金的结题（非重大项目、杰青）相对比较容易，没有结不了的题，我想大多人不会有异议。经费退回，好像还闻所未闻。一叠材料交上去，审核程序不得而知，甚至是否会被阅读，都是问号。若实际情况真是如此，那就是零监督。若真要监督其质量，也确实很棘手。让有限的专家在有限的时间之内进行核实，难免存在漏网之鱼和草菅人命。何不发动广大的科技工作者呢，接受更加广泛的同行的检验，同时也能促进更加广泛的交流。这在技术上现实并不困难，结题报告本身就要在ISIS系统内上传。对那些拍脑袋临时拼凑，蒙混过关者是一个威慑。冒天下之大不韪者，后果将会很严重。这样的意见，应该不仅仅是我一个学生就会想到的。如果自然基金委们能想到，又为何不实施呢？难道为自己大开方便之门，为那些大牛们的潜规则与和谐？不得而知，困惑中！

近期，科技部就公布了973计划拟立项项目（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/8/251023-1.shtm）的全文申请报告，这值得推崇，不建议照办。目前的现状肯定还有待改善。进一步关注中！

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈崇双科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-576558-480179.html

上一篇：求国外图书
下一篇：美国铁路竞赛