今天早上收到国家基金委的电子邮件，通知项目已过。还是觉得 不错，应该比没过好。因为现在搞科研没有A类项目不行，职称、待遇都与此紧密相关。而且最重要的，我觉得国家基金操作相对规范、合理很多，科研努力是可以达到的，当然我说的是一般性的项目。写此文目的想表达写基金的一些体会，希望对他人有所帮助。 

我 并不是第一次写基金，去年写过一次没中。主要原因回国前闭门造车写了一个，对国内情况根本不了解，还有写的口子不是我以前研究领域，因为我工作跨行了，所 以不了解所写口子的研究态势。本子写出来，我自己也觉得是垃圾。没办法，是垃圾也得扔出去，探探大家的反应。今年写的时候，已在国内呆了大半年，对情况摸 熟了些，行业生态、写作套路都有所了解。写出来的本子，自己觉得过得去了，接下来就是看他人的观点了。

对 比失败和成功的经验，当然我只是指基金申请通过与否而言，并不是申请到基金就成功了，反之亦然。从对比中容易看到变化，如果一次就中了，这其中的关键控制 因素可能就不是很清楚。我有幸见证了这个转变，对发生变化的原因自认为有点体会，当然有可能也是错的，或者至少对其他人不适用。从我自己这个层面看，觉得 有普遍性的。

申请书包括三个方面：项 目设计，执行策略，文体风格。三者缺一不可，以项目设计为要。要设计一个好的项目，还是得每天花大量的时间做实验、读文章，提升自己在特定领域和整体的科 学素养。清晰地认识申报领域的现状、发展趋势，从中发现影响未来发展的关键因素，寻找当前关键因素的制约因素，这样提炼出需要解决的科学问题。

以 后的项目设计、执行策略、文体风格都是围绕科学问题进行。项目设计就是来回答为什么这个问题重要（即科学意义、经济利益，相关研究，还需解决的该问题）， 对该问题的研究怎么进行（即研究内容，研究方案）。执行策略回答如何建立一个团队高效率完成项目设计，包括技术储备（前期研究、已有研究）、人（有经验的 研究人员、得力的助手、勤奋的学生）和物（仪器设备、平台）。文体风格回答以何种方式写作让大家都能明白你想说什么，清晰的逻辑结构、深入浅出的介绍、引 人入胜的情节都是必要的。

总的体会已 传达完毕。希望能有帮助。应该会有，因为今年帮一个人改了中了。最重要的是不断提高自己对科学的理解，化学家的眼中世界就是分子、分子就是世界，能够达到 从这个深层次来认识世界，比申请到基金更重要。科学的乐趣只有这时才会真正升起，摆脱功利的羁绊，达到自由的彼岸。这难道不更好吗？