|
我在学术生涯中见过和亲身经历过不少千奇百怪的事。有一件事我十分不齿,也因此大大减低了我对一位优秀学者原本的尊敬。但为了别人的声誉和前途,十年来我一直埋藏在心,除了同朋友私下谈论过,从来也不打算公开。当然,我承认事情或多或少影响到我对该学者的观感。如今时过境迁,往事已成云烟,我觉得把事实讲出来已不可能对任何人造成实际伤害,反而对其他人和后来者都有警醒的作用。
事缘一位当时在北美已经崭露头角的学者,审稿时看到别人发现某转录抑制蛋白在视网膜中的功能,感到与自己小组曾经进行的工作有些关系。他马上将稿件内容全部通知自己的某门生,同时提出审稿意见拖住来稿。门生急忙拼凑一些数据,试图以同样的观点抢发论文。忙乱中门生甚至将电脑中别人拍下的图片放入自己的论文,竟然也在一份小杂志上发出来了。表面看来,由于审稿人没有出现在论文中,神不知鬼不觉,没有任何人会怀疑他有学术不端。门生取用别人的图片,由于拍摄者只是合同制员工,不想惹事甚至得罪领导,多一事不如少一事,所以采取了哑忍的态度。这样一来,两方面的过错都被掩盖。审稿人继续其辉煌,门生更是变本加厉。反倒是我由于越来越看不惯某些人的作为,毅然决然选择离开了那个单位。为此,我十分感激美国白血病淋巴瘤协会的支持,使我得到一个重新自由选择挂靠单位的机会。十年后,我十分庆幸自己当时作出了正确的决定。而该单位在不久后就被大学关闭了。
回过来反思一下,类似审稿人这样的行为在学术界还是不少见的,不同的可能只是隐蔽程度而已。这样的行为虽然隐蔽,但同样要不得。虽然一时间可能蒙混过去,但终究有可能因小失大,甚至在阴沟里翻船。一个人的学术生涯中声誉最重要。因这样的事影响自己的声誉,其实是得不偿失的。我不敢肯定他后来的挫败跟类似的作为有没有关系,但我相信若要人不知除非己莫为的道理。我记得,当时还有另一位德高望重的领导将下属的研究计划书当成自己的,结果正好撞到枪口上,因为审阅者是一位对该领域了如指掌的行家里手,而且是刚正不阿的学者,而负责处理的人后来竟摇身一变成了大学首长。这样的疏忽,正好为日后该单位被大学关闭而该领导失去工作埋下伏笔。我相信,同行的口碑很多时候比什么都重要,而口碑是由一个个具体的人心目中的看法自然积聚而成的。公道自在人心,学术圈里归根结底是讲正气的。无论公开还是隐蔽的学术不端,最终都可能付上沉重的代价,千万不可铤而走险。凡是人走过的地方都要留下痕迹,罔顾道德者纵然一时得志,但永远都要受良心的谴责,最后也必定被同行所唾弃。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 02:59
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社